1 октября текущего года Информационно-политический портал постсоветского пространства «Материк» опубликовал небольшую заметку под названием «К.Затулин раскрыл секрет своего визита в Украину». Оказывается, по словам Константина Федоровича в эксклюзивном интервью корреспонденту MIGnews.com.ua, он прибыл в Украину «специально для того, чтобы дать интервью украинскому телевидению». И ни слова больше! А как же официальный статус наблюдателя за выборами? А как же нарушения демократии и судьбы соотечественников? А как же вечеринка от Рината Ахметова со всякими вкусностями и напитками? Видимо, действительно господину Депутату-Члену-Директору наплевать на свои должностные и общественные обязанности, лишь бы выделялись на это соответствующие командировочные. Но на этот раз мы не будем считать деньги в чужом кармане, все равно мы уже привыкли довольствоваться крохами. Крохами, случайно выпадающими изо рта таких вот «лидеров», которые без зазрения совести пожирают средства, идущие на поддержку все той же пресловутой «диаспоры». На этот раз мы приоткроем еще один секрет Константина Федоровича, а вместе с ним – и таинственного города Ялта, при одном вспоминании о котором теряется воля и мутнеет разум не у одного московского чиновника.
дальше
12 ноября вечером Апелляционный административный суд Донецкой области удовлетворил апелляцию экс-журналистки «Закрытой Зоны» Алены Кочкиной.
Напомним месяц назад Калининский районный суд г.Донецка (судья Иванова) отказал Кочкиной в рассмотрении иска на бездеятельность прокуратуры Калининского района г.Донецка.
Напомним прокуратура уже второй год пытается найти лиц, которые осуществляли незаконную видеосъемку за журналисткой в районе Ботанического сада г.Донецка в мае 2005 года.
Судья Иванова отказал Кочкиной в рассмотрении иска, мотивируя свое решение тем, что «данная категория дел ВООБЩЕ не подсудна Административным судам». В ответ высшая инстанция — Апелляционный суд - обязал суд 1-ой инстанции ( т.е. Калининский районный суд г.Донецка) принять иск Кочкиной к рассмотрению.
Теперь суд 1-ой инстанции обязан выслушать и рассмотреть доводы Алены Кочкиной (истца) о бездеятельности Донецкой прокуратуры при расследовании уголовного дела, по которому Кочкина признана потерпевшей. Также суд обязан выслушать объяснения прокуратуры о причинах, по которым уже 2-ой год прокуратура не может установить лиц, осуществлявших в 2005 году скрытое видеонаблюдене за журналисткой. Напомним, что видеосъемка наблюдения была изъята при обыске на фирме «ЛЮКС» в 2005 году.
На сегодняшний день это первое решение суда, дающее возможность обжаловать бездействие органов досудебного следствия во время рассмотрения уголовного дела в судебном порядке.
Помощник прокурора прокуратуры Калиниского района г.Донецка, прибывший на судебное заседание, заявил суду, что с «делом не знаком, но прокурора поддерживает».
дальше
