Доки політично стурбовані громадяни сперечаються, чи є справжніми записи розмов, колись зроблені в кабінеті Президента України Леоніда Кучми, доки черговий Генеральний прокурор збирає гроші на чергову експертизу „плівочок”, мусимо відповідально заявити – ніякої експертизи не потрібно. Бо ще в 2003 році з Запоріжжя абсолютно безкоштовно надійшло підтвердження того, що записи є справжніми, а вміщені на них розмови повністю відповідають дійсності. Строго кажучи, випробуванню на автентичність була піддана не вся фонотека колишнього майора Держохорони Миколи Мельниченка, а лише один епізод. Але цінність висновку надає та обставина, що його достеменність була підтверджена суддею, навіть не просто суддею, а головою Апеляційного суду Запорізької області, у присутності співробітника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради з прав людини. Власне, мова йде про той сюжет, де персонаж з голосом, ну дуже схожим на голос Кучми, дає оцінку українським суддям, кажучи, що: „суддів, блядь, набрали, ну вони й подонкі”. дальше

До Вінницької правозахисної групи звернулася громадянка Гайдай Світлана, рідна сестра засудженого Авраменко Євгена Васильовича, якого за нашою неперевіреною до кінця інформацією було жорстоко побито 18 листопада 2007 року адміністрацією ВК№26 в м.Жовті Води (Дніпропетровська область).

 дальше

На молебне присутствовали представители « православних та греко-католицьких церков в Україні». Во-первых, слово Церкви в смысле религиозных организаций, а не храмов, принято писать с большой буквы. Во-вторых, обтекаемая формулировка скрывает то, что на этом молебне не присутствовали представители самой многочисленной Украинской Православной Церкви. Она просто не могла бы присутствовать на каком-либо действе, проводимом лже-патриархом, преданным анафеме Филаретом Денисенко. Впрочем, говорят, что Денисенко за давнее сотрудничество с КГБ ССССР имеет даже какие-то награды и потому его «предстояние» на этом действе вполне объяснимо. В-третьих, почему на молебне не присутствовали римо-католики и представители протестантских деноминаций, да и вообще других религий? Они что, от голодомора или от ВЧК-КГБ не пострадали. Всех хватали, всех расстреливали и всех сажали. И то, что СБУ произвело некий «отбор» конфессий – уже является преступлением, пусть не уголовным, но политическим. Потому что этим «действом» СБУ разделило страну по религиозному критерию. Причем, когда это делает СБУ, это еще более дурно пахнет, чем когда это делают политики. Ведь можно истолковать этот «отбор» и так – тех кто участвовал в молебне СБУ трогать не будет, а остальных – как получится. Впрочем, скорее всего СБУ в этом случае действовала не самостоятельно. Присутствие Петра Ющенко на этом действе говорило о том, кто является истинным режиссером этой очередной провокации. Петр Ющенко, как известно, это не только брат действующего Президента, не только «Петрогаз» и увесистая пачка компромата в связи с этим, но это еще и лучший друг Филарета Денисенко. На ниве создания «поместной православной Церкви». И объединяющей обоих алчности. дальше

После публикации на сайте «ОРД» и в газете «ВВ» статьи о беспредельных порядках в Замковой исправительной колонии №58, что в городе Изяславе, в редакцию газеты «ВВ» по электронной почте (!) пришло письмо от «хозяйки» Изяславской зоны подполковника внутренней службы Хомякова. Приводим текст этого письма. дальше

Налоговые органы Украины угрожают заблокировать работу НАК “Нефтегаз Украины” из-за долга перед госбюджетом.

Как сообщает пресс-служба украинского предприятия, делегация НАК “Нефтегаз Украины” под руководством председателя правления Евгения Бакулина, находящаяся в Москве, преждевременно приостановила переговоры с Газпромом по поставкам природного газа на 2008-2010гг. и срочно прибывает в Киев в связи с угрозой блокирования налоговыми органами Украины работы компании силовым путем.

В заявлении компании говорится, что “Нефтегаз Украины” владеет информацией относительно возможности силового захвата административного здания налоговыми органами Украины для административного ареста деятельности предприятия.

Налоговики мотивируют свои намерения наличием непогашенной задолженности НАК “Нефтегаз Украины” перед государственным бюджетом в размере 17,6 млн долл. (89 млн грн), указанная задолженность возникла в конце I квартала 2006г., когда компанией руководил Александр Болкисев.

В начале августа с.г. Совет национальной безопасности и обороны Украины поручил правительству до 20 августа 2007г. проанализировать финансовое состояние НАК “Нефтегаз Украины”. За этот срок Кабмин должен был подготовить предложения по оздоровлению компании, утвердить меры по предотвращению угрозы потери активов компании, включая магистральные трубопроводы, газораспределительные сети, подземные газовые хранилища, в частности путем передачи по долговым обязательствам.

Впоследствии президент Украины Виктор Ющенко в своем письме на имя премьер-министра Виктора Януковича выразил мнение, что правительство не заинтересовано в финансовом оздоровлении НАК “Нефтегаз Украины”. В частности, указал президент, финансовый план “Нефтегаза” на 2007г., утвержденный правительством, демонстрирует значительное уменьшение объемов реализации продукции по сравнению с уровнем 2006г. В ноябре 2007г. В.Ющенко отметил, что необходимо принять бездефицитный финансовый план НАК “Нефтегаз Украины”, он должен быть утвержден до принятия закона о госбюджете на 2008г.

Напомним, еще 7 августа 2006г. первый вице-премьер Украины Николай Азаров заявлял, что госкомпания “Нефтегаз Украины” — фактически банкрот, и власти намерены инициировать ревизию ее бизнеса, в том числе схему реализации газа. 17 августа 2006г. новый вице-премьер Украины Андрей Клюев заявил, что по результатам проверки кассовый разрыв НАК “Нефтегаз Украины” достигает 1,6 млрд долл.

По его словам, правительство разработало план финансового оздоровления компании и ставит задачу “вытащить из той ямы, в которой оказался НАК “Нефтегаз Украины”, до февраля-марта 2007г.”. В начале марта 2007г. украинский министр топлива и энергетики Юрий Бойко заявил, что положение НАК “Нефтегаз Украины” стабилизировалось, разговоры о возможном банкротстве компании уже перешли в политическую плоскость и не имеют под собой реальных оснований.

“Нефтегаз Украины” также отказался публиковать финансовую отчетность по МФСО (международные стандарты финансовой отчетности) за 2006г., которую ранее обязался представить, согласно условиям выпуска евробондов со сроком погашения в 2009г.

Напомним, Консолидированная чистая прибыль НАК “Нефтегаз Украины” за 6 месяцев 2007г. с учетом показателей ЗАО “УкрГаз-Энерго” (СП “Нефтегаза Украины” и RosUkrEnergo) достигла 178,4 млн долл. по сравнению со 119,7 млн долл. убытка за 6 месяцев 2006г.

Консолидированный доход возрос в январе-июне на 53,8% — до 7,9 млрд долл., чистый доход — на 42,9% — до 5,7 млрд долл.

В том числе аппарат НАК “Нефтегаз Украины” закончил первое полугодие 2007г. с чистой прибылью 59,7 млн долл. по сравнению с убытком в 308,5 млн долл. за 6 месяцев 2006г. Доход от реализации снизился за 6 месяцев по сравнению с соответствующим периодом 2006г. на 22,7% — до 2,3 млрд долл. из-за сокращения транзита газа в условиях теплой зимы. Чистый доход сократился на 25,1% — до 1,9 млрд долл.

 дальше