Представители Государственного комитета Украины по финансовому мониторингу совместно с сотрудниками МВД провели выемку финансовой и хозяйственной документации в акционерном коммерческом банке «Киев».

    По сведениям источника, причиной для этих санкционированных Генеральной прокуратурой Украины следственных действий, стало решение о возобновлении  расследования уголовного дела в отношении должностных лиц банка «Киев», одновременно являющихся руководителями 17-ти обществ с ограниченной ответственностью, аффилированных с АКБ «Киев». Данное уголовное дело было возбуждено прокуратурой Киева 26 июля 2006 года по фактам осуществления хозяйственной деятельности без получения необходимой для этого лицензии с наличием признаков преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 202 и частью 2 статьи 209 Уголовного Кодекса Украины. Позже следствие было приостановлено.

    Возобновления расследования уголовного дела против руководства АКБ «Киев» связано с появившейся информацией о наличии в деятельности руководства аффилированных с банком «Киев» компаний состава преступления, квалифицируемого как «легализация денежных средств, полученных незаконным путем».

 дальше

 

 

ОАО “Футбольный клуб ‘Динамо’ (Киев)” сменило форму собственности на общество с ограниченной ответственностью. В клубе реорганизацию объясняют стремлением упростить систему управления активами. Юристы считают, что на оперативность принятия решений это не повлияет, зато значительно усложнит процесс восстановления прав собственности предпринимателя Константина Григоришина на 18% уставного фонда клуба.

Решение о реорганизации было принято акционерами на собрании 20 ноября. По данным ГКЦБФР, за него проголосовали Игорь Суркис и ряд миноритариев, совокупно владеющие 86,9% акций компании. Остальные акционеры, в том числе крупнейший миноритарий общества Валентин Згурский (владеет 10,99% акций), на собрании не присутствовали.

“Динамо” распространило заявление, в котором объяснило преобразование в ООО стремлением упростить систему управления активами: “Основанием для принятия такого решения стали трудности в организации и проведении собраний акционеров. Большинство из них являются футболистами и тренерами и имеют плотный тренировочный и игровой график”.

Управляющий партнер юридической фирмы Astapov Lawyers Андрей Астапов удивлен такой постановкой вопроса. “Имея более 80% акций, господин Суркис мог в любое время созывать собрание акционеров и принимать любые решения, в том числе вносить изменения в устав. И для этого ему не нужно было отрывать от тренировок и игр команду и тренеров футбольного клуба”, – говорит он. А юрист юридической компании “Песков и партнеры” Геннадий Песков отмечает, что ключевые решения в ООО также принимаются на общем собрании учредителей. “Поэтому реорганизация не освободит тренеров и футболистов от обязанности участвовать в управлении компанией”,– констатировал он.

Футбольные клубы с мировым именем стремятся работать в форме открытых акционерных обществ. Как объясняют европейские футбольные функционеры, только в таком случае финансовая деятельность команд будет прозрачна и открыта для общественности. Кроме того, футбольный клуб только в таком виде сможет стать привлекательным брендом и объектом для инвестирования. Акционерное общество гарантирует прозрачность деятельности команд. Это выгодно болельщикам. Так они, кстати, смогут увидеть реальные суммы при трансферах футболистов.

Например, львовские «Карпаты» уже в феврале планируют реорганизоваться из ООО в ОАО. «ОАО — наиболее совершенная хозяйственная форма, которая позволяет клубу стать более открытым, — подтверждает генеральный директор клуба «Карпаты» Александр Ефремов. — Создав ОАО, мы сможем вести полноценную работу по выпуску облигаций, привлечению кредитов и новых инвесторов. Думаю, через год в Премьер-лиге все клубы будут иметь одну форму собственности - ОАО». Что касается последних преобразований в «Динамо», то Ефремов считает этот шаг «ситуативным», направленным на то, «чтобы привести в порядок собственность».

В группе “Энергетический стандарт” предпринимателя Константина Григоришина, в настоящий момент владеющего, по данным ГКЦБФР, 0,18% акций, решение акционеров ФК связывают с корпоративным конфликтом в клубе. “В феврале Верховный суд после двухлетней тяжбы восстановил Константина Григоришина в правах законного владельца 18% акций ОАО ‘Футбольный клуб “Динамо” (Киев)’. После реорганизации клуба в ООО нам снова придется доказывать свою правоту в судах, что может занять еще несколько лет”,– объяснили в компании.

Напомним, что “Динамо” не впервые меняет форму собственности. В сентябре 2005 года собрание акционеров ФК приняло решение реорганизовать его из ЗАО в ОАО. Это произошло сразу после того, как Верховный суд признал Константина Григоришина владельцем 18% акций ЗАО. Тогда господин Суркис объяснил изменение формы собственности намерением сделать клуб “воистину народным”. Он пообещал пригласить в акционеры болельщиков “Динамо”, но позже отказался от своей идеи.

 

По материалам газет “Коммерсантъ-Украина” и “Дело”

 дальше

Всем известно, что придурошная дугинская оргаизация ЕСМ достала нашего Президента сильнее, чем Лещенко, гонявшийся за его сыном. Группа юных уродов паскудничает на Говерле, издевается над голодомором и творит всякие пакости. Эпатируют, одним словом, уроды. Так же понятно, что для нашей страны паскудства ЕСМ отнюдь не являются главной проблемой. Отечественное воровство, к примеру, представляет куда большую опасность для нашей безопасности. Но с воровством бороться сложно и опасно. Поэтому некто решил хорошенько «прогнуться» перед Президентом, устроив яркую провокацию против ЕСМ. Кто именно, я не знаю. Возможно, это чиновники из Секретариата Президента, возможно руководство СБУ, а возможно, это была и личная инициатива известного нашим читателям комического персонажа генерала Андрея Мухатаева, который служит начальником Управления СБ Украины в Харьковской области. дальше

Люди, які писали цей протокол – а, принаймні, редагували його явно в офісі Колесникова – навіть не розуміють, що донецька міліція в березні 2005 року ну ніяк не могла мати бодай якесь відношення до Пенчука. І Єрохіна Пенчук в очі ніколи не бачив – лише на фотографії, опублікованій Олегом Єльцовим на сайті „Тема”. Ми ж з Пенчуком багато про Єрохіна говорили. Власне, хто такий Єрохін і чим він займався, Пенчуку розповів саме я. Це було, коли Борис приїздив до мене додому плакатися на Луценка – мовляв, Луценко, гад такий, не хоче з ним зустрічатися й ніяк не допомагає в боротьбі з Колесниковим. Пенчук сподівався через мене попасти до міністра на прийом, писав йому листи з закликами не складати зброю в боротьбі за акції „Білого Лебедя”, передавав ті лист через громадську приймальню МВС... дальше