Продовжуючи знайомити читачів «ОРД» з подробицями скандалу, влаштованому «стукачем, брехуном і провокатором» Луценком, вміщуємо текст виступу російського громадянина Михайла Гангана, проголошений ним 23січня 2008 року в Замостянському районному суді м.Вінниця під час розгляду подання начальника УБОЗ УМВС України у Вінницькій області про його тимчасовий арешт.

Факти беззаконня, наведені Ганганом, були ретельно перевірені в судовому засіданні й знайшли своє повне підтвердження. Зокрема судом було встановлено, що прокуратура Вінницької області ніколи не давала своєї згоди на арешт Гангана, натомість подання було узгоджено зі стороннєю особою – прокурором Замостянського району, який не здійснює нагляд за діяльністю обласного УБОЗ чи УМВС України у Вінницькій області.

Окрім того, суд встановив, що працівники УБОЗ порушили територіальну підсудність і внесли подання в неналежний суд – Замостянський, у той час як обласне управління міліції та обласний УБОЗ знаходяться на території Ленінського району м.Вінниця. У судовому засіданні представник УБОЗ запевняв суд, що УБОЗ перебуває на території Замостянського району, чим викликав лише сміх у залі.

З приводу зазначених порушень законності суддя Замостянського райсуду м.Вінниця А.Чезганова 23.01.2008 винесла окрему постанову на адресу прокуратури Вінницької області, яка нами буде оприлюднена пізніше.

«ОРД»

Высокий суд!

Я прошу Вас отказать в удовлетворении представления на мой арест сроком на 40 суток для осуществления моей выдачи в Российскую Федерацию.

В России меня преследуют за мои политические убеждения и несогласие с политикой Президента Путина. Мою Партию объявили вне закона, за одно упоминание НБП можно подвергнуться юридической ответственности. Я обратился за статусом беженца к украинским властям и жду решения своего вопроса, я нахожусь под защитой ратифицированной Украиной Конвенции «О статусе беженцев», которая делает невозможной мою выдачу в Россию как страну моего происхождения на весь период рассмотрения моего заявления о предоставлении статуса беженца, который может продолжаться до 1 года.

Однако сегодня, пользуясь случаем, я бы хотел просить суд, восстановить мои конституционные права и признать мой арест и содержание под стражей в период с 31 декабря 2007 года по 2 января 2008 года незаконными.

Более того, все документы, переданные в суд, являются сфальсифицированными Винницким УБОП. Во-первых представление о моем аресте подано в суд с нарушением территориальной подсудности, установленной ст.37 УПК Украины, которая должна быть применена по аналогии для моего случая. Я был задержан УБОП Украины в Винницкой области, который находится на ул.Черновола – в Ленинском р-не Винницы. Именно в Ленинском райсуде обязаны были проверить как законность моего задержания, так и основания для взятия под стражу на 40дней. Однако вопреки положениям ст.37 УПК, вопреки положениям Ст.19 Конституции Украины, предписывающей органам власти действовать исключительно способом и в порядке, предусмотренными Конституцией и законами Украины, представление было направлено в Замостянский суд.

Кроме того, как сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда №16 от 2004 года, дела такой категории должны рассматриваться в порядке, предусмотренном Ст.165-2 УПК Украины, а в данной статье четко говорится о том, что представление о согласии на арест должно быть согласовано с прокурором, совершающим НАДЗОР за деятельностью органа дознания. Как видно из представления оно согласовано с прокурором Замостянского района Дудчиком, но он не является лицом, которое совершает надзор за деятельностью УБОП Винницкой области, поскольку такой надзор должны осуществлять прокуроры прокуратуры Винницкой области. Таким образом, документ о согласии на мой арест является фальшивкой и не подлежит рассмотрению в суде.

Однако по этой фальшивке трое суток меня лишили свободы и я, пользуясь своим конституционным правом, хочу обжаловать задержание и прошу суд признать его незаконным.

Я также хочу обратить внимание на то, что хотя меня задержали в 05 часов 15 минут 31 декабря 2007 года, протокол о моем задержании составлен только через 12 часов – в 17 вечера. Также немедленно после задержания я потребовал адвоката и переводчика, однако вопреки ЗУ «О предварительном задержании» адвокат мне был предоставлен только в помещении суда 2 января, а до этого времени у меня отбирались пояснения в том числе и письменные.

На основании вышеизложенного прошу суд – отказав в удовлетворении незаконного и сфальсифицированного представления на дачу согласия о моем временном аресте на 40 дней, признать также незаконным мое задержание, оформленное с нарушением процессуальных норм и прав человека.

Также прошу вынести частное определение в адрес прокуратуры Винницкой области о необходимости проведения проверки действий УБОП МВД Украины в Винницкой области на наличие состава должностных преступлений, совершенных в отношении меня.

Прошу приобщить текст этого моего заявления к материалам судебного заседания.