30 сентября в Окружном административном суде города Киева состоялось предварительное судебное заседание по иску народных депутатов Украины Игоря Калетника, Геннадия Москаля, Николая Джиги и Александра Буджерака к Президенту Украины о незаконности Указа № 985/2007 от 19.10. 2007 года «О Назначении Т. Дурдинца заместителем Председателя Службы безопасности Украины – начальником Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью».
Как и следовало ожидать, представитель Президента начал судебное заседание с наглой лжи. А именно, заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела «в связи с тем, что ответчик был лишен возможности подготовиться к рассмотрению дела». Как можно было не успеть подготовиться к этому делу, если о нем не только говорилось в Парламенте, но и неоднократно писалось в прессе, и лично Ющенко неоднократно указывали на то, что он назначил Дурдинца незаконно – без рассмотрения этой кандидатуры профильным Комитетом Верховной Рады. Но «гарант» и его представитель «не успели» подготовиться и решили просто тянуть время. Тем самым предоставляя Дурдинцу возможность еще с кого-нибудь «срубить капусты». Кроме того, суд постановил привлечь к участию в деле в качестве 3-его лица на стороне ответчика Тиберия Дурдинца и обязать его предоставить суду пояснения относительно исковых требований. Суд также обязал и Президента, как ответчика предоставить суду письменные пояснения относительно исковых требований. Рассмотрение дела перенесено на 08:30 24 октября 2008 года. Адрес суда – улица Десятинная, 4/6.
 
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА
м. Київ
30.09.2008р.    і    № 1/1075
За    Голови Комітету Верховної Ради України з питані боротьби з організованою
позовом    злочинністю   і   корупцією,   народного   депутата   України   Калєтніка   Ігоря Григоровича
Першого заступника Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, народного депутата України Москаля І еннадія Геннадійовнча
Заступника Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби І організованою злочинністю і корупцією, народного депутата України Джиги Миколи Васильовича
Заступника Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби :*
організованою злочинністю і корупцією, народного депутата України Буджерака
Олександра Олександровича
До    Президента України
Про    визнання незаконним Указ №985/2007 від 19.10.2007 року
Суддя Бачун О.В. Секретар Саратова О.В. Представники:
Від Калєтніка І.Г., Буджерака О.О., Джиги М.В.; Шкрум І.П. - п/к (дов. від 18.09,08 р.), Орлов С,О. - п/к (дов. від 18.09.08 р.), Москаль Г.Г.
Від відповідача: Білоус О.В. - голов.консульт. (дов. від 12.12.07 р. №02-02/2642) Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання Указу Президента України “Про призначення Т .Дурдинця заступником Голови Служби безпеки України — начальником Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю” від 19.10.07 р. №985/2007 незаконним з дня його прийняття.
Ухвалою суду від 25.09.08 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.09.08 р.
У засіданні 30.09.08 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що відповідач був позбавлений можливості підготуватися до ЇЇ розгляду. Вимоги суду щодо надання документів не виконано.
Також під час розгляду справи з’ясувалася необхідність притягнення до участі по справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Дурдинця Т., призначеного на посаду оскаржуваним Указом Президента, так як рішення по справі безпосередньо стосується його прав та інтересів.
Суд з огляду на положення ст. 53 КАС України залучає до участі по справі Дурдинця Т. як 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи в межах підготовчого провадження рідлягає відкладенню для забезпечення прав 3-ї особи на участь у розгляді справи, а також отримання необхідних доказів.
На підставі втщевикладеного. ст. 53,150 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ: 1. Залучити до участі по справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Дурдинця Т.
2.    Зобов’язати 3-ю особу надати суду пояснення щодо позовних вимог, зазначивши, чи був Дурдинець Т. присутній на засіданні Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією перед підписанням Указу Президента України 19.10.07 р.
№985/2007.
3.    Відкласти розгляд справи №  1/1075 на 24.10.08 о О8;ЗО год. Судове засідання відбудеться
в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м- Київ, вул. Десятинна,
4/6
4.    Зобов’язати позивача надати суду належним чином завірені копії протоколів засідань комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією за вересень-жовтень 2007 р.
5.    Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо позовних/вимог та всі
докази на їх підтвердження, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято оскаржуваний Указ від 19.10.07 р. №985/2007.
Суддя


То, что наш Президент давно и с прибором положил на Конституцию и все остальные Законы Украины – это было ясно с самого начала его позорного правления. Но удивляет другое – как сотрудники СБУ, большинство из которых имеют юридическое образование могут терпеть нахождение рядом с ними целого нелегитимного зампреда? По идее, до выяснения судом законности или незаконности назначения Дурдинца – его следовало бы вывести в распоряжение, отправить в отпуск, или каким-либо иным способом отстранить от руководства. Потому что оно ж продолжает воровать – о чем мы писали буквально вчера. И как должны смотреть друг другу в глаза сотрудники СБУ, зная ими руководит – самозванец и вор? Неужели вся страна так извините «забздела» обнаглевшего закарпатского барыгу, что не может противиться его воле? Вообще, честно говоря, молчание наших «ягнят» в разнообразных погонах уже стало просто позорным. Неужели никого из людей в погонах не возмущает эта постоянная дискредитация Ющенко и Балогой этих самых погон. Гелетей –генерал армии, это извините, не плевок в лицо всему служивому сословию? Генерал армии Дрижчаный – это не издевательство над природой? А над всем этим маячит жирная морда контрабандиста Балоги. Помню, когда Сацюка сделали первым зампредом, в СБУ шутили, что Председателем теперь нужно Савлохова или Киселя сделать. Шутка оказалась пророческой. Теперь СБУ командует даже не бандит, а бывша бандитская «шестерка». И под занудное блеяние Наливайченко о «декагебизации» и «ротации» на самом деле происходит тотальная криминализация СБУ. Известно, что рыба гниет с головы, но если рыбе пришивают изначально гнилую голову – то процесс гниения происходит моментально. И еще один вопрос возникает: если Служба не может защитить саму себя от влияния типов вроде Балоги и Дурдинца, то как она может защищать страну?

Станислав Речинский, «ОРД»