Мероприятие началось в 10 утра и собрало под свои знамена порядка 40-50 представителей донецкой молодежи — судя по всему, студентов начальных курсов вузов, желающих “срубить” по лишнему полтиннику гривень, прогуливая занятия. По крайней мере ни один из пары-тройки опрошенных нашим корреспондентом митинговщиков вразумительного ответа на вопрос, зачем он здесь, и кто такой этот самый Пенчук, ответить не смог. Отмахивались лишь фразами в духе лозунгов, написанных на плакатах и выкрикиваемых их сокурсниками: “Донбасс не зона – хотим закона!” и “Свободу честному человеку и правозащитнику! ”

До родного вуза студенты так и не добрались. У некоторых до сих пор с собой папки и тетради 
  

Кроме бедных студентов на митинге можно было встретить еще лишь несколько человек: собственно главнокомандующего спасательной операцией в лице заместителя руководителя фонда “Антикоррупция” — Андрея Бондаренко, его коллегу Алексея Губского, председателя ДОО “Правовая защита” Вадима Черкасса и группку корреспондентов региональных СМИ.

Некоторые представители молодежи совсем еще нежного возраста

Искушенный в местных общественно-политических раскладах наблюдатель смог бы различить в толпе митингующих еще двух интересных персонажей — бывшего донецкого “пориста” Александра Гуглю и донецкого общественника, одного из организаторов недавнего “празднования” 66-ой годовщины создания УПА в центре Донецка Станислава Федорчука. Мы вряд ли ошибемся, сказав, что именно благодаря совместным усилиям этих молодых людей, столичные гости Бондаренко и Губский смогли вывести на площадь Правосудия такую солидную, по донецким меркам, людскую поддержку. Во-первых, как Гугля, так и Федорчук при подготовке своих общественных проектов довольно часто прибегают к помощи “самой прогрессивной” части общества. А во-вторых, сам Станислав никогда и не скрывал того, что с издателем скандально известной книги “Донецкая мафия” и другом Золотарева и Юсова Сергеем Пантюком он  — “в золотых”.

Станислав Федорчук и Александр Гугля (слева направо) наблюдают за всем действом со стороны

Ну в данном случае все ясно — друг есть друг. Но участие Вадима Черкасса,  до сих пор не замеченного в аферах “антикоррупционщиков”, в акции поддержки “честного” Пенчука с весьма сомнительной (в свете его памятной пресс-конференции) репутацией нас, признаться, удивило.

Командовал “парадом” Анрей Бондаренко (держит мегафон в руке) 

Как пояснил нашему корреспонденту лидер Донецкой областной организации «Правовая защита» Вадим Черкасс, требования пикетчиков объясняются тем, что для применения к Пенчуку меры пресечения в виде содержания под стражей (ДОКУМЕНТЫ) нет никаких законных оснований.

- Согласно УПК Украины, — разъясняет В.Черкасс, — такая мера пресечения может быть применена к гражданину, если он является социально опасным для окружающих, отрицательно характеризуется по месту жительства и работы, не имеет устойчивого заработка и постоянного места жительства, семьи, уклоняется от следственных действий. Борис Пенчук этими «изъянами» не страдает. С моей точки зрения, именно активная правозащитная деятельность Бориса явилось основной причиной его незаконной изоляции.

Выступает Вадим Черкасс

Все это понятно, Вадим Викторович, — закон есть закон, - но вот с Вашим утверждением насчет того, что Пенчук не уклоняется от следственных действий, определенно мог бы поспорить другой активный донецкий правозащитник и журналист Владимир Бойко, знакомый с арестантом не понаслышке. В недавнем разговоре с автором этих строк Владимир утверждал совсем обратное — Пенчук неоднократно укрывался от следствия.

Ну, что ж, мы допускаем, что Черкасс просто не читал серии интервью Бойко на тему отношения последнего к деятельности Бориса Пенчука, хорошо известных нашим читателям. Которым, вне всякого сомнения, было бы еще интересней узнать версию известного журналиста насчет нынешних событий и его прогноз относительно судебной перспективы дела Пенчука и дальнейшей судьбы обвиняемого. Тем паче, что соратники “автора” “Донецкой мафии” не исключают, что Пенчука могут даже убить в застенках, и озвучивают свое мнение на всю страну.

- Після вікопомного виступу Бориса Пенчука в УНІАНІ, коли «борець» з донецькою мафією розповідав про виняткові чесноти й законослухняність Бориса Колесникова, за свободу Пенчука ніхто би не дав і ламаного шеляга, — делится своими соображениями с автором статьи Владимир. Бо якщо людина два роки поспіль доводить, що Колесников – злочинець і рекетир, пише відповідні заяви в прокуратуру, випускає книжки й влаштовує гастролі по країні, а потім заявляє, що в неї немає претензій до Колесникова, то така поведінка неминуче завершиться знайомством заявника з тюремним меню. Оскільки в Пенчука до Колесникова претензій, може, і не має. Але залишаються претензії Колесникова до Пенчука.

- А на додаток – ще й стаття 383 Кримінального кодексу, яка встановлює покарання за завідомо неправдиве повідомлення про скоєння злочину — продолжает Бойко, — По суті, Пенчук своїм каяттям сам вторував собі стежку в камеру СІЗО. Втім, я не думаю, що він довго перебуватиме за ґратами. Бо засуджувати його невигідно, передусім, самому Колесникову. Насправді, екс-голові Донецької обласної Ради треба «закрити питання» — тобто унеможливити на майбутнє будь-які публічні пригадування історії з «Білим Лебедем» у несприятливому для себе ракурсі. Тож, за логікою подій, Пенчук відбуде в тюрмі чотири місяці – стільки ж, скільки провів там Колесников, після чого буде призначена психіатрична експертиза обвинуваченого (известно, что в прошлом Пенчук получил черепно-мозговую травму, что якобы помогло ему “откосить” от армии — прим. авт.), а кримінальна справа буде закрита через неосудність Пенчука. Такий варіант дозволив би Колесникову, з одного боку, поставити крапку в пригоді з акціями «Білого Лебедя», а з іншого – помстившись Пенчуку, проявити пацанську великодушність. Втім, побачимо.

Необходимо отметить, что защитники Бориса Пенчука, в отличие от Владимира Бойко, настаивают на том, что бывший генеральный директор “Белого лебедя” стал жертвой политических репрессий. В связи с этим PRO-TEST не поленился взять комментарий у известного в Донецке адвоката Сергея Салова, который в свое время натерпелся от режима и хорошо знает, что такое преследование по политическим мотивам.

На шум митингующих из здания суда вышел и адвокат Салов (посередине; слева от него короткостриженный — Алексей Губский)

Сергей Салов в своих высказываниях был более осторожен, чем Черкасс или Бойко: “Я, к счастью или к сожалению, не являюсь адвокатом Пенчука. И, вы знаете, о том, насколько законным являются арест и содержание под стражей Бориса Пенчука, я могу судить в основном по высказываниям его друзей и коллег на сегодняшнем митинге. Если все так, как они утверждают, то задержание и вывоз в Донецк Пенчука, дело которого находилось в производстве у Генпрокуратуры, действительно вызывают сомнения в правомочности данных действий. Спорно и то, почему Пенчуку было выдвинуто обвинение уже за решеткой. Так или иначе, но в нашей стране с коррупцией в судах, в судах, которые привыкли живо реагировать на политическую ситуацию в стране, все возможно. Посмотрите, сегодня ситуация противоположная той, которая имела место в 2005 году. Тогда по тому же фактически обвинению отсиживал Колесников, а сейчас — Пенчук. А завтра все может быть совсем по-другому.”

В общем, время рассудит, кто прав, а кто виноват. Пока же организаторы акции в защиту Бориса Пенчука заявляют, что в ближайший понедельник они продолжат пикет апелляционного суда.

Заседания же суда по апелляции адвокатов обвиняемого, как стало известно PRO-TEST, сегодня не состоялось и также было перенесено на понедельник 20 октября.

Артем ФУРМАНЮК, PRO-TEST

PRO-TEST