Все-таки глуп наш народ: ведь прошел и павловскую денежную реформу, и пирамиды типа МММ, и Форекс, и лотереи с игровыми автоматами, и «покупки в группах», и всякое другое надуривание. Но упорно продолжает верить в чудо. В то, что можно вложить куда-то 100 долларов и получить миллион. На этом играют профессиональные аферисты-мошенники, типа Роберта Флетчера. Удивляет, что этим транснациональным жуликом до сих пор не заинтересовались правоохранительные органы Киева, Ивано-Франковска Луганска, Симферополя. Интересно, они, наконец, обратят внимание на то, что в их городах действует типичная пирамида. Или американский пройдоха со товарищи (о товарищах мы расскажем ниже) их тоже купил на деньги «пирамидного мяса»? дальше

Уважаемая редакция!
     
      Надеюсь, что публикация моего письма поможет привлечь к ответственности мошенников в погонах или по крайней мере предостережет других быть обманутыми как я.
      Зовут меня Куцева Наталья Игоревна, я живу в Ялте, где в сентябре 2007 г. встретила своих знакомых сотрудников ялтинской милиции Самко Сергея и Мандриченко Александра.
      Они предложили мне приобрести земельный участок 10 соток в Ялте по цене ниже рыночной, по 5 тыс. долларов за 1 сотку. Для этого я должна была заплатить им 50 тыс.долларов США и дать копию паспорта человека, на которого они, через своих знакомых в Ялтинском горсовете, оформят бесплатную приватизацию земельного участка.
      Черт меня дернул согласиться на эту махинацию.
      Видя что я заинтересовалась, Мандриченко и Самко начали меня торопить – срочно заплатить им аванс 10 тыс.долларов США, чтобы мой вопрос был рассмотрен на ближайшей сессии Ялтинского горсовета. Они показали мне обещанный земельный участок, после чего я заплатила им 10 тыс.доллар США и отдала копию паспорта человека, на которого нужно было оформить земельный участок (Сабельников Виталий Григорьевич). При этом присутствовал мой знакомый Саркисян Вальтер, которому Самко и Мандриченко предложили таким же образом пробрести два смежных участка.
      Примерно через месяц, в октябре 2007 г., Самко и Мандриченко вручили мне и Саркисяну копии трех решений 13-й сессии Ялтинского горсовета №№ 340, 343, 346 от 22.10.2007 г., на которых стояла печать Ялтинского горсовета, но не было подписи городского Головы. В этих решениях говорилось, что гражданам Сабельникову В.П., Зеленко И.С. и Смирницкому Ю.В. разрешена разработка проектов отвода земельных участков 0,1 га в районе хлебозавода в г.Ялте. За это я заплатила Мандриченко Александру аванс 50 тыс. долларов США.
      Я конечно попросила Мандриченко А. написать расписку за полученные деньги, но он уверил меня, что в этом нет никакой необходимости, что он серьезный человек, капитан милиции, что у него свои люди в горсовете и он уже не один участок так оформил и никогда никто не жаловался.
      Как и следовало ожидать, получив от меня в общей сумме 60 тысяч долларов США, эти «порядочные, серьезные, безупречные сотрудники милиции» пропали. Несколько месяцев я безуспешно пыталась встретиться с ними, но они всякий раз были очень заняты на работе. Интересно, сколько же преступников за это время они поймали?
      Скорее я думаю, они искали не преступников, а других доверчивых граждан, чтоб и их обмануть, как они обманули меня. Ведь когда я пошла в горсовет, то выяснила, что тех решений, за которые я заплатила Мандриченко и Самко 60 тыс.доллар США, вообще не существует. Точнее, решения под номерами 304, 343 и 346 существуют, но они приняты относительно совсем других граждан и на другие земельные участки.
      Ловко! Продали мне три липовых решения горсовета за 60 тыс. доллар!
      Через полгода мой муж все-таки сумел встретиться с Мандриченко. Этот мошенник конечно стал уверят, что ситуация находится под контролем и он все уладит. Он даже «расщедрился» и сказал что может вернуть свою долю — 35 тыс.долларов США, а остальные деньги получил Самко С., с которым и разбирайтесь сами.
      Конечно, никаких денег нам никто не вернул, никакой земельный участок мы не получили.
      Я обратились с заявлением во внутреннюю безопасность МВД о мошенничестве сотрудников милиции Мандриченко Александра и Самко Сергея.
     Спасибо начальнику внутренней безопасности Крыма Кравчуку, который внимательно во всем разобрался и передал все бумаги в прокуратуру Крыма для заведения уголовного дела против Мандриченко и Самко.
     Решение прокуратуры нас, мягко говоря, удивило — уголовное дело заведено не было. Оказывается между мной и Мандриченко с Самко просто гражданско-правовые отношения, которые должны решаться в суде. 
     Согласитесь, что даже человеку далекому от юриспруденции очевидно, что выдавая мне поддельные решения горсовета и беря деньги за земельные участки, которые никто не выделял, эти сотрудники милиции совершили мошенничество. При этом от сотрудников внутренней безопасности мне известно, что Самко и Мандриченко не отрицают факт так называемой «сделки». Учитывая имеющиеся диктофонные записи, копии поддельных решений горсовета, а также другие доказательства, любой юрист может сделать вывод, о преступлении  со стороны данных милиционеров.
 Мне конечно же не известна истинная причина отказа в возбуждении уголовного дела в отношении данных милиционеров, однако я уверена в том, что в случае изучения материалов сотрудниками Генеральной прокуратуры, либо других органов, не находящихся на территории АР Крым, решение будет иным.
 Я понимаю, читая мое письмо можно решить — ничего страшного не произошло, подумаешь, сотрудники милиции наказали земельных спекулянтов. Однако прошу обратить внимание на то, что  в Ялте простому человеку получить земельный участок не давая взятки практически не возможно. Поэтому люди вынуждены всеми правдами и неправдами решать земельные вопросы, в том числе и таким путем, давая деньги через представителей органов власти. Теперь задумайтесь о том, что происходит в Ялте, если в данную мошенническую схему вовлечены представители всех структур, в том числе и милиции.
     Надеюсь, что мое письмо заинтересует органы Генпрокуратуры Украины и руководство МВД Украины.
 Надеюсь на понимание.
 С уважением,
      Куцева Н.И.

 

 дальше

 

 

 

 

Ситуація, що склалася останнім часом навколо судової влади в Україні, дає зрозуміти, що за незалежність суду потрібно боротися

 

Про це голова Верховного Суду України Василь Онопенко заявив під час зустрічі з Надзвичайним та Повноважним Послом Великої Британії в Україні паном Лі Тернером, що відбулася 4 листопада у ВСУ.

Привітавши пана Тернера із призначенням його на посаду Посла Її Величності в Україні, очільник Верховного Суду побажав дипломату подальших успіхів у його відповідальній державній діяльності і зауважив, зокрема, що Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії й Україна підтримують постійний діалог із широкого кола міжнародних і внутрішніх питань, що сприяє розвитку України як стабільної, демократичної та заможної держави. І в цьому сенсі Василь Онопенко висловив переконання, що існуючі традиції українсько-британської співпраці посилять співробітництво Великої Британії та України і в галузі права та судочинства.

Торкнувшись ситуації навколо судової системи, що склалася останнім часом в Україні, голова Верховного Суду України наголосив, що, зрозуміло, в умовах політичного протистояння в державі, коли є бажання окремих політичних і бізнесових сил підкорити  судову владу, суддям в Україні працюється дуже непросто. Однак, констатував Василь Онопенко, ця ситуація висвітила і позитивні тенденції: вона згуртувала суддів і дала зрозуміти, що за незалежність, зокрема і судової влади, потрібно боротися.

На запитання пана посла Великобританії, чи вистачить сил і стійкості у Голови найвищої інстанції судів загальної юрисдикції і всього суддівського корпусу України вистояти в цій боротьбі, Василь Онопенко відповів: “По-перше, сподіваюся, що у майбутньому подібного порушення діючого законодавства в організації судоустрою в Україні з боку високопосадових осіб держави таки не буде, а, по-друге, якщо судова влада себе не зможе захистити, то кого ж тоді зможе?”.

Погодившись із таким підходом, пан Лі Тернер висловив занепокоєння подіями останнього часу і зауважив, що дипломати, зрозуміло, не можуть давати своїх оцінок, але коли відбуваються очевидні порушення правничих засад у державі, це не може не насторожувати.

Водночас пан Посол порушив і таку актуальну тему для українського судочинства як корупція в судових органах і поцікавився конкретними кроками Верховного Суду щодо мінімізації цього ганебного явища. У цьому контексті, зауважив Василь Онопенко, було б найлегшим послатися на те, що корупція, на жаль, присутня і в інших державних структурах України. Однак подібна констатація не є вирішенням проблеми. Потрібні конкретні дієві заходи й законодавчі ініціативи, спрямовані на забезпечення єдності судової системи в Україні, що й пропонує ВСУ та уся суддівська спільнота, а не намагання її роз’єднати на “чотири голови”, як наполягають горе-реформатори.  “Чи можна собі уявити, щоб у країні було три прем’єри чи чотири президенти? Звичайно, ні. А подібний хаос в організації судочинства в Україні пропонується всерйоз і на законодавчому рівні”. Водночас, наголосив Василь Онопенко, підготовлені Верховним Судом законодавчі пропозиції, спрямовані на розв’язання дійсно важливих проблем судочинства, далеко не завжди знаходять підтримку у Глави держави та законодавчого органу країни.  

Посол Великобританії в Україні побажав керівнику ВСУ, а в його особі всій судовій владі України вистояти в цій наполегливій боротьбі, і висловив сподівання, що через рік на черговій  зустрічі з Головою Верховного Суду України про подібні проблеми вже не йтиметься, оскільки політична ситуація в країні стабілізується, і всі гілки влади працюватимуть злагоджено на благо своєї держави та її громадян.

    

 

 дальше

Суд постановил: исковые требования удовлетворить и признать незаконным Указ Президента Украины «О назначении Т.Дурдинца заместителем Председателя Службы безопасности Украины – начальником Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью». Таким образом суд вполне определенно доказал тот факт, что Президент Украины цинично нарушил законы Украины, назначая Дурдинца на этот пост. Кроме того, исходя из решения суда все действия Дурдинца на посту руководителя Главка «К», а также его подчиненных являются незаконными, начиная с 19 октября 2007 года, с дня назначения Дурдинца. По закону, уже с сегодняшнего дня Тиберий Дурдинец не имеет права руководить Главком «К», даже в том случае, если президентская сторона будет подавать апелляцию на решение суда первой инстанции. Но хватит ли духа у Валентина Наливайченко отстранить от работы ставленника Балоги? дальше