Архив для December 04, 2008
Президент России Дмитрий Медведев подписал закон «О внесении изменений в федеральный закон “О воинской обязанности и военной службе”». Документ принят Госдумой и одобрен Советом федерации, сообщает пресс-служба Кремля.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, Федеральным законом предусматривается внесение изменений в ряд статей федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», уточняющих порядок организации воинского учета, порядок первоначальной постановки граждан на воинский учет, а также обязанности граждан по воинскому учету.
Согласно федеральному закону, военные комиссариаты осуществляют воинский учет граждан не только по месту жительства, но и по месту их пребывания, в случае если они прибыли на срок более трех месяцев. дальше
Сколько раньше постов было в комендатуре Секретариата Президента ? Сколько сейчас ? Почему сотрудников меняют на пластелин, которым просто опечатывают двери ? Почему раньше в Кончу ездил целый автобус -ЛАЗ , а сейчас можно обойтись легковушкой ?Хрен с ними, с бывшими руководителями, но почему при помаранчевой власти мероприятия по охране ВИПов превратились в чистую формальность ? Почему при их " стабильной" власти ушло действительно столько порядочных сотрудников среднего звена, которые были костяком УДОУ! Вспомните, юбилей упраления в ДК Украине, когда крутили фильм про УДОУ. Нынешним и показать нечего, все съёмки старые,допомаранчевые. Чем таким новым прославились они за 4 такие долгие года прслое прихода к власти ? И не цирк, что президентская охрана, стреляет раз в год в тире,спортом вообще не занимается. Посмотртиет на их лица и тела, которых показывают по ТВ. Каждый более центнера веса. Они, что пример с Дахновского берут ? Или их роль сводится\ к тому, чтобы быть батраками на даче в Безрадичах , пасти поросят, возить ряску для уток в пруду мессии ? М после этого вы говорите , что нет проблем ? Назовите мне хоть одного бывшего начальника у кторого была свита охраны-либезил ? Что боится нынешний ? дальше
 Сергей Левочкин таки серьезно «попал» из-за собственной жадности. В свое время, будучи при власти, Левочкин за серьезную сумму отката пролоббировал монопольное положение в Украине консорциума «ЕДАПС», занимающегося производством паспортов и прочих защищенных документов. Главой «ЕДАПС» является некто Юрий Сидоренко, человек с криминальным прошлым и настоящим, ныне постоянно проживающий в ОАЭ. Фактическим руководителем «ЕДАПС» в Украине является депутат от ПР Василий Грицак. Именно Грицак обеспечивал Левочкину получение отката за продвижение «ЕДАПС» в Украине. А затем Левочкин оказался вне власти, несколько поиздержался и решил поправить свое имущественное положение за счет «ЕДАПС»а и потребовал у Грицака свою «доляху» от доходов «ЕДАПС». Однако, Левочкину совершенно справедливо было замечено, что ныне он никто, вопросов решать не может и, соответственно, на «подаяние» может не рассчитывать. Левочкин обиделся и подбил на борьбу с «ЕДАПС» Раису Богатыреву, Степу Гавриша по прозвищу «барабан» и мелкую шушеру из Секретариата Президента. После чего Левочкину передали от Сидоренко, что жизнь коротка, земля – круглая, а пуля—дура. После чего Левочкин срочно сменил место своей дислокации, вывез родственников за границу и усилил охрану. И это правильно. Потому как если человек не понимает, что ему платят не за то, что он Левочкин, а за то, что он на должности – ему приходится это объяснять. На всякий случай мы заранее публикуем данные о жизненном пути Сергея Левочкина. дальше
Как сообщил наш корреспондент из ИВС города Брянки, в этом заведении задержанных не только не кормят, но даже не дают воды. А начальник конвоя Осинцев берет деньги у задержанных на покупку воды и нагло их присваивает. Задержанные обещают провести акцию протеста, в том числе и просто ”вскрыться” дальше
Другий тиждень поспіль житомирські судді вирішують долю трьох рівнян у нарадчій кімнаті
По 10
років позбавлення волі загрожує трьом рівнянам за інкримінований
ним розбійний напад на голову Рівненського районного суду
Віктора Лопацького. Вирок мають оголосити 4 грудня у
Житомирському апеляційному суді. Кримінальна справа гуляє між
судами Рівненщини і Житомирщини вже три роки. Адвокат
підсудних Володимир Кондратюк, переконаний, що в
правоохоронців та служителів Феміди упереджене ставлення до
його підзахисних. Сама справа, на його думку, шита білими
нитками, адже стосується судді.
25
жовтня 2005 року близько півночі на голову Рівненського
районного суду Віктора Лопацького було здійснено напад.
Зловмисники в масках напали на суддю в дворі приватного
обійстя, поблизу гаража. Після чого, погрожуючи пістолетом
запхали чоловіка в його ж автомобіль та вивезли за місто, де і
побили. Тієї ж ночі пан Лопацький написав заяву і вся рівненська
міліція була поставлена “на вуха”. А вже наступного дня
правоохоронці затримала трьох рівнян Валентина Березняка,
Тараса Фірана та Ігора Ющука. Жоден з них не підходив під
описаних суддею нападників. Крім того, всі вони мали алібі. Двоє
з них на той час були вдома з рідними, а третій – зі своїми
товаришами на переговорному пункті, після чого разом поїхали
додому. Та на ці свідчення у слідстві не зважали.
— Якщо проаналізувати хід дізнання та самого слідства, — розповідає адвокат Володимир Кондратюк, — складається
враження, що правоохоронцям по цій справі просто потрібно було
когось затримати. Я може про це говорити не лише, як адвокат,
а й як людина, яка пропрацювала 15 років суддею. У своїх
поясненнях пан Лопацький написав, що може впізнати одного з
нападників, бо той був без маски. Іншого, він нібито запам’ятав
по округлих темних очах, та відстовбурчених вухах. Вдуматейся,
серед ночі зміг розгледіти очі через маску. А третього по голосу.
Відверто кажучи, досі до кінця не зрозуміло, чому саме ці люди
потрапили в поле зору міліції.
Пан
Кондратюк, припускає, що причиною затримання цих рівнян, могла
стати оперативна розробка працівників УБОЗу. У звіті
правоохоронців наводиться перелік більше десятка прізвищ
людей, які на їх думку могли мати відношення до цього нападу. У
списку фігурували і прізвища трьох затриманих. Березняк та
Ющук на той час працювали охоронцями. Перший був особистим
охоронцем одного рівненського бізнесмена, а інший – охороняв
стоянку його дружини. Третій — Тарас Фіран, працював і досі
працює заступником директора Урвенського психіатричного
інтернату. Щоправда, яким чином прізвища цих трьох рівнян могли
потрапити до цього списку, навіть для адвоката залишається
незрозумілим.
- Мені відомо, що трохи більше місяця до нападу, —Каже пан Кондратюк, - на мобільний телефон дружини Лопацького був дзвінок. Телефонував
голова Рівненського міського суду Петро Денисюк і попросив
покликати чоловіка до телефону. Вона відмовилася, оскільки
знала, що чоловіки знаходяться в неприязних стосунках. Тоді п.
Денисюк додав: «поклич, інакше може бути пізно». Швидше за все,
останню фразу свого колеги пан Лопацький сприйняв, як погрозу.
Можливо тому, і припустив, що напад на нього, було здійснено
з подачі голови Рівненського міського суду. Але, яким чином до
цього могли бути причетні мої підзахисні – незрозуміло.
Рівненська
прокуратура версію пана Лопацького перевірила і відмовила у
порушенні кримінальної справи проти пана Денисюка. Не було
підстав для цього. Та й аргументи постраждалого виглядали
якось не переконливо. За версією самого Лопацького приводом для
нападу на нього могла стати його з паном Денисюком
конкуренція за вакантну на той час посаду голови Рівненського
апеляційного суду. Хоча, цей факт, запевняє пан Кондратюк, до
кінця не встановлений. Принаймні якщо навіть просто
проаналізувати свідчення пана Лопацького з цього приводу
однозначний висновок зробити досить важко. Спочатку він про цю
версію говорив, потім через певний час вже заперечував, а згодом
знову повернувся до вже колись сказаних слів.
За
словами пана Кондратюка, плутався голова районного суду і
під час впізнання підозрюваних. Останніх після затримання
правоохоронці привозили до Лопацького в лікарню. Вказував, на
перевдягнутих оперативних працівників. На це тоді ніхто не
зважив. Власне, як і не зважили правоохоронці і на той факт, що
перед впізнання голосу пан Фірана, постраждалий суддя до цього
безпосередньо в палаті мав змогу поспілкуватися з підозрюваним
впродовж 15 хвилин. Оперативники провели обшуки вдома у
затриманих, але не виявили жодних доказів їх причетності до
нападу. Аналізи залишків волосся в масках, які знайшли на місці
нападу, свідчили, що належить воно зовсім іншим людям. Перевірка
на “детекторі брехні”, яку затриманим проводили в ході слідства
оперативники, теж не підтвердила їх причетність до нападу.
Вилучили оперативники в затриманих і мобільні телефони. Втім,
зроблена роздруківка дзвінків свідчила про те, що затримані на
момент нападу знаходилися далеко від місця де зловмисники били
голову суду. Не співпали і відбитки пальців, потові та жирові
залишки слідів на биті, якою нападники били пана Лопацького.
Остання, до речі, є власністю голови районного суду.
— Мені не зрозуміло, для чого голові суду бита в машині. – Дивується адвокат підсудних. –
Крім того пан Лопацький стверджує, що в нього вкрали нагрудний
хрестик, годинник та пістолет. Останній, до речі, ніде не
числився, оскільки в дозвільній системі жодних відомостей про
його реєстрацію немає. Погодьтеся, теж дуже дивно, для чого
голові суду незареєстрований пістолет.
Під
час слідства затриманих протримали три місяці під вартою, після
чого відпустила на підписку про невиїзд. Їх адвокат каже, що в
його практиці це перший випадок, коли підозрюваних за такою
серйозно статтею – “розбійний напад” (санкція передбачає
позбавлення волі від 7 років) відпускають на підписку. Він
пояснює це намаганням правоохоронців у будь-який спосіб
приплести цих людей до справи. Навіть за відсутності доказів.
Досудове
слідство тривало у два етапи. Спочатку справу розглядав
Рівненський апеляційний суд. Взяв її на розгляд як перша
інстанція. Зважаючи на брак доказів, суд прийняв рішення
відправити справу на дослідування в прокурату. Після чого, за
словами пана Кондратюка, в хід розгляду справи втрутився
потерпілий. Він звернувся до Верховного Суду України з
проханням передати справу в будь-яку іншу область, крім
Рівненської та Волинської. Таким чином справа потрапила до
Житомирського апеляційного суду. На одному з останніх
засідань суду, прокурори та адвокати підсудних попросили суд
направити справу на дослідування. Суд прийняв це клопотання Але
згодом, після візиту пана Лопацького до Житомира, відхилив
його. Мовляв, невстановлені факти, можна встановити в
судовому засіданні. Тепер суд вже другий тиждень знаходиться в
дорадчий кімнаті. Прокуратура попросить служителів Феміди дати
підсудним по 10 років позбавлення волі. Яким буде їх рішення, на
разі сказати важко. Адвокат підсудних п. Кондратюк
переконаний, що суд зважаючи на особисті візити до Житомира їх
колеги з Рівного Віктора Лопацького оголосить обвинувальний
вирок. Навіть не зважаючи на те, що жодних доказів причетності
до цього злочину його підзахисних немає.
Постраждалий
суддя спілкуватися з пресою відмовився. Лише зазначив, що до
вироку суду жодних коментарів з цього приводу не даватиме.
Петро Осадчий
дальше
Недавняя репрессивная акция СБУ в Сумском областном совете в очередной раз засвидетельствовала: спецслужба в руках дикаря – опасная дубина. И машет она, приватизированная, в интересах узкой кучки людей. Во вред государству. Вместо обеспечения безопасности страны собирает сплетни и придаёт гласности заведомую бредятину. А всё для того, чтобы состряпать очередное «тухлое» дельце в угоду хозяевам. дальше
 Валентин Наливайченко очень рано смог уловить суть сегодняшнего момента. А именно, то, что «единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов. А кто не хочет работать клоуном у пидорасов, будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.»(Виктор Пелевин, «Empire V»).
Порой, конечно, со стороны сложно определить, кем именно в данный момент работает тот же Наливайченко, да это, вообще-то и не важно. Важно другое. Наливайченко совершенно гениально смог решить одновременно две задачи: красиво и профессионально прогнуться перед Гарантом и обеспечить СБУ непыльной работенкой не на год и не на два, а просто на века. До него подобную жилу почти нащупал некий уже забытый идиот, предложивший создать в украинской армии «археологические войска». Но, тему он хоть и просек, но развить не смог и потому курит бамбук. О чем собственно речь? Естественно, о предстоящем грандиозном следствии и судебном процессе над организаторами Голодомора. дальше
 Одно небольшое пояснение: популярные марки «Миргородская» и «Моршинская» на самом делe полностью подконтрольны хозяевам «Боржоми» - грузинской компании Georgian Glass&Mineral; Waters (GG&MW;). Это произошло вследствие того, что украинская компания IDS Group (зарегистрированная, как водится, на Виргинских островах) «продалась» GG&MW.; IDS Group – холдинг минеральных вод, образовавшийся в декабре 2004 года в результате объединения четырех компаний: ЗАО "Индустриальные и дистрибуционные системы" (Киев), ОАО "Нова" (Моршин, Львовская область), ЗАО "Миргородский завод минеральных вод" (Полтавская область) и ОАО "Моршинский завод минеральных вод "Оскар" (Львовская область). Ей принадлежат все популярные торговые марки - «Миргородская», «Старый Миргород», «Трускавецкая», «Моршинская»», «Сорочинская». Ключевым владельцем IDS Group был Николай Кмить, который пошел младшим партнером в GG&MW.; Не сопротивляясь. За это его наградили должностью губернатора Львовской области. дальше
|

21.05.2012 Просто статистика
Дуже прошу, щоб мене підтримали ті, хто не байдужий до чужого горя і хто проти фізичного насилля. Волею випадку, а може така воля Божа, мені судилося познайомитися зі старенькою жіночкою, яка росла сиротою, ніколи не мала сім’ї. Вона дуже одинока. Звати її Бондаренко Катерина Мусіївна. Вона проживає у с. Калинівка Васильківського району Київської області по вул. Шевченка, 1а. Свого часу вона придбала невелику частину будинку. Власними зусиллями добудувала ще частину будинку. На неї якимось чином вийшов київський «бізнесмен», який вмовив Катерину Мусіївну заключити договір пожиттєвого утримання. При цьому він домовився з нею, що у дворі побудує собі окремо будинок.
В июле 1945 г Зуль переходит под контроль Советского Командования. На фирме «Хенель» в Германии демонтируется всё технологическое оборудование, оснастка, испытательные стенды в том числе на уже разработанный обстрелянный , но не успевший пойти в серию STG-45. В октябре 1946 Хуго Шмайссеру в добровольно-принудительном порядке предлагают как специалисту по стрелковому оружию поехать на несколько лет на Урал в г Ижевск. По предложению немцев было решено не запускать в серию готовую модель STG-45
|