30 декабря 2008 года в 14 часов 20 минут в Дарницком районе г.Киева к зданию, которое в настоящее время ремонтируется подошёл мужчина и потребовал у сторожа пропустить его за ограждение для проверки законности выполняемых ремонтных работ. При этом мужчина демонстрировал сторожам и рабочим удостоверение, в котором было указано, что владельцем удостоверения является Тищенко Александр Николаевич, начальник отдела Инспекции государственного архитектурного строительного контроля. Сторож высказал вслух недоумение и предложил мужчине обращаться по всем вопросам к руководству. В ответ Тищенко Александр Николаевич начал грубо ругаться матом и объяснять сторожу, что раз строят, то есть деньги и «тот, кто строит» должен немедленно прибыть к Тищенко в кабинет для «утрясания» уже возникших неприятностей, т.к. акт о каких-нибудь нарушениях Тищенко всё равно составит. Причём «утрясти неприятности», по мнению Тищенко, нужно успеть до Нового Года. Мнение строителей не совпало с мнением Тищенко, а потому никто ничего «утрясать» не стал. Редакция «ОРД» с интересом наблюдает за развитием ситуации.

 дальше

Вот и я возрадовался, когда наша спецслужба начала было шерстить судей-посевальщиков. Решил, что наконец-то эсбеушники занялись делом. Но почитатель народных обрядов судья Зварич сбежал, а спецслужба, как оказалось, после озвученных на телевидении позорных для гаранта вопросов о желательном перемещении его физической личности вне пределов Ураины-неньки, получила от президента указание срочно изучить: в каких именно регионах страны его наибольше не любят. При чем указание последовало прямо в студии, так как «исполняющий обязанности» присутствовал при вселенском позоре своего главнокомандующего. дальше

   ПРЕС-СЛУЖБА  ВЕРХОВНОГО  СУДУ  УКРАЇНИ


 01024,  м. Київ, вул. П.Орлика, 4                                            тел. 253-2042,  ф. 253-2042, Е-mail: presa@scourt.gov.ua


Повідомлення для преси


Останнім часом у засобах масової інформації, зокрема й з подачі деяких державних діячів та інших посадових осіб, поширюється недостовірна інформація щодо позиції керівництва Верховного Суду України, Ради суддів України, усієї суддівської спільноти в оцінці діяльності колишнього голови Львівського апеляційного адміністративного суду І.Зварича.
Така інформація вводить в оману громадян України. Зокрема, йдеться про те, що: на посаду голови зазначеного суду І.Зварич був призначений Радою суддів України; його зникненню сприяло затягування вирішення питання із наданням згоди на його арешт, невчасне і неналежне реагування відповідних суб‘єктів судової влади на вчинене І.Зваричем; кримінальну справу за фактом одержання ним хабара закрито Печерським районним судом м. Києва.

У зв‘язку з цим прес-служба Верховного Суду України повідомляє.
На посаду голови Львівського апеляційного адміністративного суду І. Зварича було призначено 20 листопада 2006 року Указом Президента України В.Ющенка № 988/2006 за поданням Голови Вищого адміністративного суду України О.Пасенюка.
Указом Президента України від 4 жовтня 2007 року № 946/2007 І. Зваричу було присвоєно почесне звання “Заслужений юрист України” за “вагомий особистий внесок у реалізацію державної правової політики, зміцнення законності та правопорядку, високий професіоналізм у захисті конституційних прав і свобод громадян”. Це почесне звання І.Зваричу було присвоєно за поданням Голови Вищого адміністративного суду України О.Пасенюка, в якому відзначалося, що “за період роботи суддею, головою Львівського апеляційного адміністративного суду Зварич І.С. зарекомендував себе висококваліфікованим юристом, досвідченим, працьовитим і принциповим суддею. До виконання службових обов‘язків ставиться сумлінно і відповідально. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня, ділової кваліфікації, вивченням нових законодавчих та нормативних актів”.
Рішення про звільнення І.Зварича з посади голови Львівського апеляційного адміністративного суду було прийнято 12 грудня 2008 року Радою суддів України на першому ж засіданні, яке відбулося після порушення стосовно нього кримінальної справи та проведення ним прес-конференції у Львові з приводу виявлення правоохоронними органами великих сум коштів за місцем його роботи та проживання. Невідкладний розгляд цього питання і ухвалення такого рішення у зв‘язку з невідповідністю І.Зварича вказаній посаді відбулися з ініціативи самих членів Ради суддів України та за наполяганням Голови Верховного Суду України В.Онопенка. Крім того, Рада суддів України як вищий орган суддівського самоврядування одностайно і категорично засудила негідну поведінку І.Зварича і  звернулася до Вищої ради юстиції з проханням розглянути питання про звільнення його з посади судді за порушення присяги.  
Слід зазначити, що свою принципову оцінку судді І.Зваричу суддівська спільнота дала ще задовго до порушення стосовно нього кримінальної справи. Це зробив IX з‘їзд суддів України, який таємним голосуванням         14 листопада 2008 року не обрав І.Зварича членом Ради суддів України.     
Голова Верховного Суду України В.Онопенко  невідкладно (у день надходження – 17 грудня 2008 року) розглянув, підтримав і вніс на розгляд Верховної Ради України подання Генеральної прокуратури України про надання парламентом згоди на затримання та арешт (взяття під варту) І.Зварича. Наступного дня – 18 грудня 2008 року – парламент надав таку згоду. Невідкладно (у день надходження – 22 грудня 2008 року) Печерський районний суд м. Києва розглянув і задовольнив подання Генеральної прокуратури України про обрання щодо обвинуваченого в отриманні хабара І.Зварича запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Таким чином, усі рішення суду і посадових осіб судової влади, необхідні для забезпечення розслідування цієї кримінальної справи і застосування до І.Зварича заходів процесуального примусу (затримання і взяття під варту), приймалися максимально оперативно – одразу після надходження відповідних матеріалів від органів досудового слідства.
Що стосується тверджень про “прийняття Печерським районним судом м.Києва рішення про припинення кримінальної справи стосовно судді Зварича”, то вони також не відповідають дійсності. Печерський районний суд м. Києва взагалі не розглядав скарг на постанову про порушення кримінальної справи стосовно колишнього голови Львівського апеляційного адміністративного суду. Рішенням Першого заступника Голови Верховного Суду України П.Пилипчука за поданням Генеральної прокуратури України відповідно до кримінально-процесуального закону було змінено підсудність розгляду скарги І.Зварича на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи – замість Печерського районного суду м. Києва, до якого звернувся зі скаргою І.Зварич, розгляд цієї справи було визначено одному з місцевих судів Львівської області. За наявною інформацією Шевченківський районний суд м. Львова, який розглядав цю скаргу,             26 грудня 2008 року прийняв рішення про її відхилення. Таким чином, у кримінальній справі стосовно І.Зварича наразі триває слідство.
Отже, суб’єктами судової влади було зроблено все необхідне для того, щоб забезпечити належні умови для ефективної діяльності правоохоронних органів у розкритті та розслідуванні злочину, у вчиненні якого обвинувачується І.Зварич. Слід також зазначити, що здійснення цими органами (СБУ і прокуратурою) документування оперативно-розшуковими засобами діяльності І.Зварича, проведення обшуків, а також розкриття банківської таємниці та арешт рахунків у банківських установах стали можливими лише внаслідок прийняття відповідних судових рішень.

 дальше

- РОЗУМІЮ, ЩО НЕРЕАЛЬНО КАЗАТИ ПРО МИР І ЗЛАГОДУ, КОЛИ УКРАЇНА РЕАЛЬНО НІЧОГО НЕ ВИРОБЛЯЄ, КРІМ КОНТРАБАНДНИХ РАКЕТ І ТАНКІВ ДЛЯ СОМАЛІЙСЬКИХ ПІРАТІВ. МІЖ ТИМ У ДОМІВКАХ ВИБУХАЄ ГАЗ, БАТАРЕЇ ЛЕДЬ ТЕПЛЯТЬСЯ, ЧОЛОВІКИ МРУТЬ У ЧОРНИХ КОПАНКАХ В АНТИСАНІТАРНИХ УМОВАХ, А У КОЛЬОРОВИХ ЯЩИКАХ КОНЧЕНІ ПОЕТИ БРЕШУТЬ В ОЧІ І ВЗАГАЛІ З ЖИРУ БІСЯТЬСЯ. АЛЕ НЕ ПАРЬТЕСЬ – У НОВОРОЦІ ГАЗ І ТЕПЛО БУДУТЬ НАДІЙНО ВИМКНЕНІ, ОСТАННІ ШАХТИ ЗАКРИТО, А ПЕРСОНАЛ ТАКОЖ НАДІЙНО ПРАЦЕВЛАШТОВАНО РАЗОМ ІЗ СІМ`ЯМИ НА БУДІВНИЦТВІ ПРИМОРСЬКИХ КОТЕДЖІВ ПІД ЛАГІДНИМ СОНЦЕМ ІСПАНІЇ І ПОРТУГАЛІЇ… дальше

Аделаджи – весьма опытный бизнесмен от религии, в его «Посольстве Божьем» есть несколько подразделений, занимающихся именно бизнесом. И Аделаджи не мог не знать, что 300 процентов прибыли бывает только в «лохотроне». И он вполне сознательно обманывал верующих и, вероятно, организовывал эту аферу. У «наперсточников» и «лохотронщиков» тоже есть четкое распределение ролей – кто-то наперстки крутит, кто-то «ставки делает», кто-то людей зазывает. Все эти люди входят в состав преступной группы, и лидер группы может выступать в любой роли. Самое мерзкое в том, что если «наперсточники» играют на человеческом азарте, то Аделаджи использовал людскую веру. И банально продал своих прихожан. Скорее всего, посадить его не удастся, но необходимо сделать все, чтобы люди знали, что на самом деле Аделаджи – не пастор, а вор и мошенник, предающий доверившихся ему людей. И Луценко делает доброе дело, рассказывая о роли Аделаджи в обмане людей. дальше