Человек не терпит насилия!

Вы можете читать нас на следующих доменах:
ord-ua.info ord-ua.biz ord-ua.org !!!

RSS структура сбу

хотелось бы узнать мнение посетителей форума о возможности создания в структуре сбу подразделения (на правах департамента) информацыонной защиты государственности. считаю создание даннй структуры назревшей необходимостю .хотелось бы узнать мнение о возможной структуре и кандидатурах руководителей

Добавить закладку при помощи: Delicious Reddit Slashdot Digg Technorati Google
Версия для печати
Комментировать

Комментарии - страница 1

22.07.2009 21:52 ГрЫгорий

ИнформацИонной” — пишется через И. После точки пишется все с БОЛЬШОЙ буквы. Про СБУ — сначала к ЦРУ, если разрешат — действуй. :)


22.07.2009 22:21 Крепыш

да кому нужна эта информацЫонная защита. СБУ занимается сбором информации, а не ее защитой!!


22.07.2009 22:51 левый

создание такого подразделения в составе сбу противоречит историческим канонам. подразделение должно входить в структуру мвд, называться “тайная государственная полиция”, с агентурой на предприятиях,учреждениях, организациях, жилкварталах и тд, с возможностью проведения акций вне пределов государства. Т.е. Вы видите необходимость в создании такого подразделения в настоящее время ? Более подробно о структуре, целях, методах такого подразделения Вы найдете в интернете набрав в поисковике слово ”гестапо”.


22.07.2009 23:14 Мономах

Дуже потрібна справа. Особлива зараз, коли наступила ера інформаційних війн. Коли саме їх результат має силу. До речі, наші північно-східні молодші брати планують у 2010 році зменшити асигнування на оборону і збільшити на інформаційну політику. А це, гражданє пасажири бронєпоезда, і є, у тому числі, гроші для вас, — пятої колони в нашій державі. Крім цього, ці гроші підуть на створення різноманітних антиукраїнських сайтів, ЗМІ тощо, а також на оплату священникам УПЦ в Україні, казачкам усіляким, “історикам”, щоб поширювати ідею про те, що Новгород Вєлікій виник задовго до появи стародавнього Єгипту, древня Расєя тривалий час воювала з Атлантидою і перемогла, і в Тунгусскому метеориті прилетіли дідусь з бабусею Путіна…


22.07.2009 23:20 прогульщик

Шош такой интерес к СБУ и структуре ее подразделений? СБУ — спецслужба и ее структура и конкретные задачи подразделений простым обывателям не зачем. А Мономах все верно отметил.


22.07.2009 23:26 Впевнений на 100

Для левого. Ти взагалі розумієш, про що пишеш? Це має бути прогноз і підготовка до відсічі любих інформаційних атак на нашу державу в будь яких проявах. При чім тут Гестапо? Хлопці, у вас кришняк рве від будь-чого нового, — усе воно він ЦРУ, америкосів, і все це роблять фашисти. Ви напевно з цим і помрете. Лише дітям цієї хвороби голови не передавайте, бо їм з нею прийдеться жити з білими ведмедями.


23.07.2009 0:21 Петя

ГрЫгорий +1, а на куя спрашивается? Решает какие — либо задачи не дадут или заказником как всегда будут заниматься.


23.07.2009 0:36 Ночной дозор

информацыонной защиты государственности”??? :))) Это как раз то чего Украине не хватает. Политическая, экономическая, военная защиты у нас есть, а информацЫонной защиты у нас нет. За информацЫонную защиту надо взяться всем миром. Объеднаймось и защитим Украину от информаЦЫонной угрозы :)))


23.07.2009 6:57 левый

Для “100% впивненний”: автора топика интересует наличие в структуре СБУ подразделения, выполняющего функции 5 Управления КГБ СССР (борьба с идеологической диверсией)? Тогда ему было необходимо сформулировать свою “мысль” и определиться с идеологией. Если автора интересует “информационная безопастность государства”, то это уже другая тема. Но, судя по плохо сформулированному вопросу автора топа и воплям недоумка с гордым именем “мономах” речь идет о создании в структуре спецслужбы подразделения по борьбе с инакомыслием, с функциями изучения,контроля и уничтожения объекта наблюдения (носителя информации,диска, книги,например)). Так это и есть гестапо.


23.07.2009 8:12 Серый

Ну да. Обьйазательно. Защитой исторической безопасТности оно уже занемаецца! Дайош информацыонную! На вопросы надо смотреть ширше!


23.07.2009 9:21 Первый среди равных

Левый — дыбил Серый и Мономах - молодцы

а информационный департамент создать!Ё! всех иностранцев оптом нафиг


23.07.2009 11:46 0  еверест

рад что у меня в данном вопросе есть единомышленики:(я имею ввиду ,,мономах,, ,,ночной дозор,, и т.д). Под ,,информационной защитой,, я подразумевал противодействие информационному влиянию других стран-и соответствующее информационное воздействие в етих странах.


23.07.2009 12:17 0  еверест

приведу несколько известных примеров инф.воздействия на Украину:1(заявление о продаже в Ирак комплекса РТР ,,КОЛЬЧУГА,, заявление могло послужыть поводом для введениья торговых санкцый. 2(заявление российской стороны о тюрьмах цру в Украине)в заявлении упоминался ,,макаров-1,,в советское время спецарсенал хранения ядерн.боеприпасов, в настоящий момент там хранится стрелковое вооруж. Зяявление дискредитировало действующюю власть украины


23.07.2009 12:40 0  еверест

для: ,,beobachten… ,, если тебе нечего аргументировано сказать по данной теме-не трать времени. А что касается ,,даунов,, -ето признак твоей невоспитаности и комплекса неполноценности(говори людям оскорбления в глаза а не на форуме!)


23.07.2009 13:14 0  еверест

я не являюсь сотрудником какой либо спецслужбы-темболее иностранной. от куда вообще у тебя такая мысль взялась?


23.07.2009 13:28 0  еверест

вопрос о создании международных конвенций ето вопрос далёкого будующего-в международном праве даже не существует такого понятия как :информационная война или информационная агресия. Развитием данного правового поля могла бы послужыть женевская конвенцыя-но ето вопрос будующего. В Украине есть необходимость создания подобных структур уже сейчас !!!


23.07.2009 13:37 Серый

Может пока начать потихоньку с ползучей безграмотностью, ослабляющей мосч сэбэу, баротся?


23.07.2009 13:48 0  еверест

для етого нужна воля руководства -и руководитель с опытом. дипломат Налывайченко хорошо умеет договариватся -а нужно действовать и действовать жостко. то что сейчас творится в Крыму ето страшно-такими ,попустительськими мерами,, мы получим свою Чечню!


23.07.2009 14:00 0  еверест

по поводу грузинско-росийского инф.противостояния: грузия конечно выигрывала хотя минусом была трансляцыя обстела Цхинвала телеканалом Рустави 2 чем и воспользовалась росия .анализ данного вопроса можно прочитать в ,,зарубежном военном обозрении,, 10/2008


23.07.2009 14:07 Andrew

Грузия ничего не выигрывала — всё освещение было от запада. Все эти евроньюсы и прочие cbs.

Но примечательно что в этом конфликте Россия впервые начала противодействовать информационной войне на достойном уровне.

Очень смеялся когда американцы в студию позвали девочку, которая должна была рассказать о зверствах русских, а та начала говорить что мирное население убивали именно грузинские военные; и тут эфир резко перебили :) И второе ололо с разоблачениями постановочных фотографий от reuters — где “труп” и “безутешный родственник” позируют в разных ракурсах, потом курят, потом меняются ролями и т.д.


Комментировать