Неубедительное опровержение Петра Опанасенко
В редакцию «ОРД» пришло письмо-опровержение от экс-заместителя министра внутренних дел Петра Опанасенко. Публикуем его текст:
Вниманию редакции Интернет-издания «ОРД»!
К вам обращается Опанасенко Петр Никитович.
27.07.2009 года на сайте вашего издания по адресу http://ord-ua.com/2009/07/27/kogo-pervym-utopit-aleksej-pukach/ была размещена статья «Кого первым «утопит» Алексей Пукач?».
С интересом отношусь к материалам журналистских расследований, которые периодически публикует ваше издание, однако в данном случае вашим автором была использована недостоверная информация, которая ввиду серьезности изложенных в ней обвинений затрагивает мои права и не может быть оставлена мною без внимания.
Обращаю ваше внимание, что сведения о моем участии в фальсификации выборов, урегулировании скандала относительно дачи взятки испанскому судьи Лопесу в интересах футбольного клуба «Динамо» и поездке в Испанию с этой целью, равно как и предположения о том, что я был в доверительных отношениях в Григорием Суркисом, а Пукач «был человеком Опанасенко» — не отвечают действительности.
Обвинения в том, что мною были предприняты какие-либо действия, направленные на то, чтобы жалоба Георгия Гонгадзе «умерла», а расследование дела об убийстве Гонгадзе «заглохло на корню» (по выражению вашего автора) — беспочвенны и недостоверны.
Ссылка в статье на недействующий ресурс www.mignews.org.ua как первоисточник информации не освобождает вас от ответственности за распространение недостоверной информации, в связи с чем я предлагаю вам немедленно прекратить распространение указанной статьи и опубликовать опровержение её в той части, которая касается изложенных выше недостоверных фактов.»
Частично мы идем на встречу уважаемому Петру Никитовичу и публикуем текст его письма-опровержения. Материал, однако, снимать не будем. Потому что не считаем «опровержение» генерала Опанасенко убедительным. Это ведь не мы придумали информацию о близких отношениях Опанасенко и Пукача. Об этом дал показания осужденный по делу Гонгадзе экс-милиционер Костенко. Мы считаем эту информацию общественно важной и поэтому публикуем. Ведь кто-то же из высшего руководства МВД опекал Пукача, поддерживал, виделся с ним в то время, когда он уже был в розыске. Соответственно, нужно выяснить живые близкие связи Пукача в руководстве МВД, а не только уважаемых покойников типа Кравченко или Фере.
Информация относительно отношений с Суркисом и участия в «шубном скандале» также выдумана не нами и тоже важна для полноты картины. Ну а насчет того, что Вы, Петр Никитович делали многое для того, чтобы расследования дела об убийстве Гонгадзе «заглохло на корню» — так ведь это тоже правда. Да и вообще милицейским начальникам того времени как-то неприлично «права качать». Дело то ведь фактически нераскрыто до сих пор. И Пукача отловили отнюдь не Вы. Расследование обстоятельств расследования дела об убийстве Гонгадзе будет куда более шокирующим, чем само убийство.
«ОРД»
Комментарии - страница 1
Господин Опанасенко, не будете ли так любезны ответить на вопрос ваш ли родственник некий Опанасенко, который в 2000 году пришел к начальнику радянского райотдела милиции Школьному. О пришел в качестве подозреваемого в сокрытии налогов по фирме Блицинформ, принадлежащей Медведчуку. И Школьный написал ему заявление на перечисление материальной помощи в некую фирму, занимающуюся помощью работникам милиции. После чего подозрение было снято и уголовное дело было закрыто.
майк блицинформ принадлежит мельничуку а не медведчуку. большая разница.
Ох і рожа. :)
Оця й подібні їй харі все життя сидить падло на спині в народу, на жодну копійку не зробило користі для держави, однак сосе з неї і ЗП, і пайки, і одяг. І ще мало. Ще тягне хабарі з усіх усюд, ворує все, що можна поцупити, своїм пофігізмом і падлючістю руйнує українську державу. І ще має нахабство права качати.
От вже ж розпаскудились суки. Коли цьому прийде кінець?
Опанас работает на коломойского, там таких личностей огромное количество…
Один из немногих “толковых” руководителей в системе МВД, который не пришел со стороны и начинал службу в милиции с низов (с земли). Сам прекрасно знает всю работу и все проблемы в системе. Конечно, никто не безгрешен. Опанасенко ведь тоже простой исполнитель, человек в погонах. Его бы министром…
Посещение некого Опанасенка начальника радянского (по тому времени) райотдела милиции описано в интернет-газете АИФ. (Можно найти по запросу Школьный, Гайсинский). Там названа фирма, которую ч запомнил как Блицинформ. но этому требуется уточнение. равно как и тому, является ли Медведчук прямо или косвенно ее хозяином.
Что то мне помнится, что господин “проходящий” очень давно по телефону говорил, что таки медведчуку. Надо посмотреть кто хозяин на то время.
Я думаю, что Пукач был скорее человеком Школьного, чем Опанасенко. Ведь Школьный располагал благотворительным фондом, а не Опанасенко. Кроме того школьный тоже дружил с пукачем. С ним опасно было не дружить-ведь он прослушивал всех. Можно себе представить какие деньжища были в фонде Школьного. И что еди деньги попадали туда благодаря прослушке Пукача. Только мои деньги, забранные из кредитного союза в размере 50 тысяч долларов туда пошли после моего несудебного ареста, произведенного этим выродком Школьным. И семейное золото и вещи на 15 тысяч долларов. Господин Опанасенко, вам случайно Школьный не предлагал купить в 2000 году серьги и кольцо с брильянтом, оставленные моей матерью и сберегаемые мною для дочки? если да — не молчите-это семейная реликвия-незаконному владельцу она принесет несчастье.
опанас тогда был в Киеве, а коломой в днепре. Многие зэки о нем отзывались как о порядочном человеке, которому можно было пожаловаться на милицейский беспредел.
Взагалі, було бажання дати комент на матеріал: “Позор «дела Гонгадзе»: продолжение следует…” можу тількт повторити свій вислів про те, що Фере не мав причетності до цього акту. З приводу відмови що до адвоката — це звичайна інспірація. Бо якби це було так, то про це повідомив би сам адвокат, спираючись на заяву фігуранта, а не третьої особи…
З приводу цього матеріалу хочу просто висловити свою думку (чесно — я прочитав перший абзац, а інше просто не цікаво…). Якщо якаась людина — я чи, будь який інший, не вважає щось суттєвим, загрожуючим власній особистості, вона таке не напише. То-ж, якщо цього листа дійсно надіслав зазначений відправник, він підписався у вироку що-до самого себе…
А взагалі — моє особисте судження — коли окремі групи громадян, настільки полюблять бейсбол, щоб не покидати ті битки виходячи на прогулянку улюбленими вулицями міста у якому проживають (чи села — це не суттєво), і прикладатимуть ці спортивні знаряддя до голів обранців чи інших осіб, тільки завдяки такому процесу зможе дійсно пробудитися у громадян почуття власної гідності та самоповаги.
“так не напишет…”
вы маете в ввиду, что на воре шапка загорелась?… от избытка окружающего его сероводорода. То есть ему лучше пойти с повинной-меньше дадут. Возможно это касается заказного препятствия расследованию. Но здесь игра по крупнячку-кто приказал пукачу убить Гонгадзе? Он же не идиот, чтобы убивать без причины и приказывать это своим подчиненным. Убеждать их, что если не они это сделают, то их самих убьют (показание подсуджимого). Ясно как Божий день-был ЧОТКЫЙ ПРЫКАЗ (акцент Ющенка). Так и не иначе была воспитана постсоветская милиция. Или как ее называли “совьет милейшен”. С одной стороны, а с другой-волки позорные, мусора.
Однако, если коснулись вопроса страха быть убитым. то необходимо разобраться с чьей стороны сильнее исходил этот страх. Со стороны государственных служб, неспособных в короткое время выполнить приказ вывезти человека в Чечню и оставить его там без штанов или других сил, способных немедленно выполнить любую фантазию. Например представить ассортимент лучших шуб прямо в номер фантазера. Ох блин… аж в пот бросило.
Працювали разом, маю право на висловлення. Опанасенко П.М. в ранній період совєї діяльності був порядною людиною і володів високим професіоналзмом. Ні для кого не секрет, що влада і гроші перевіряють істинну порядність людини. Петро Микитович ці випробовування не пройшов, чим вищі посади він обіймав — тим менше порядності залишалося. Адуже шкода, що залишився чисто високим професіоналом.
Если бы Кравченко дал приказ — он бы еще до Кирпы убрал Пукача. Здесь чувствуется рука Литвина и его дружка Левочкина.
Его отец — Владимир Левочкин — генерал-полковник милиции, во время первого премьерства Виктора Януковича возглавлял Госдепартамент по вопросам исполнения наказаний (умер в декабре 2005 года). Говорят, Левочкин-старший был одним из немногих, кто знал все детали относительно судимостей Януковича.
с последним согласен-
теперь понятно, что Литвин имел ввиду криминальные связи Левочкина, когда говорил Кучме-“мы применим свои методы”. Литвин и только он со всего этого зверинца мог довести человека до безумного страха. Это было и его работой и его пристрастием.
Рожа и правда гадкая… Под ствол их всех. Оправдывается, сволота.
Опанас фигура авторитетная в оперских кругах, но как и почти все полководцы его уровня достаточно заангажированная. Почему нервничает по поводу публикации не понятно. Наверное есть у старика какие-то особые планы на ближайшее будующее. Я бы не обращал внимание на подобные публикации. Нет резона. Любые оправдания вызывают или усиливают подозрения.
Кучму явно подставляли. Литвин, как обычный холоп, нелюбил Кучму, считал, что судьба несправедлива. Он-получил прозвище серый кардинал не зря, ценил это прозвище и возможно мечтал о большем. Да не возможно-а точно мечтал стать президентом. Он имел на Кучму огромное влияние и торговал им направо и налево. Вот видим, как через правую руку Литвина Левочкина ниточка тянется к Янучарычу. У последнего с устранениями не было никаких проблем.
Согласен с “Коллегой” полностью. Добавлю только, что по генотипу Опанас очень похож на Пукача — ой какие оба бздикливые перед начальством…