В поисках украинского омбудсмена
8 февраля истекает срок полномочий Уполномоченного по правам человека Нины Карпачевой. Какой омбудсмен – такие и права. Дамочка занимала эту должность с 1998 года и абсолютно непонятно, чем, собственно, занималась. Вполне логично , что сейчас, в связи с нехваткой мест для «правильных пацанов», Нину Ивановну в очередной раз не переизберут. Но выберут что-нибудь еще более кошмарное.
По слухам, Администрация Президента Украины за соответствующую мзду будет продвигать на этот пост натурального зомби еще кучминских времен – некоего Геннадия Васильева. Если кто забыл, этот странный человек с вываливающимися из орбит глазами, на закате «кучмократии» занимал пост Генерального прокурора Украины. Пацан правильный, донецкий, Владимир Бойко в свое время много писал о его прожорливости, прикрытой показным благочестием. Васильев долго пучил глаза на кресло Генпрокурора, на котором, по его мнению, “порулил” совсем недолго, плел хитрые интриги и организовывал подставы, но… не сложилось. Со временем Васильев связи подрастерял, его главный финансовый покровитель Нусенкис смылся в Москву. Однако, как не странно, Васильев сохранил за собой возможности «решать» вопросы в ГПУ и на этой почве пользуется расположением Пшонки и главного тюремщика Лисицкова. В случае назначения Васильева омбудсменом – этот бизнес в Украине станет системным и за каждую бумажку из аппарата уполномоченного придется платить еще больше.
Не прочь стать настоящим омбудсменом и еще один известный проходимец – Юрий Павленко, ныне занимающий смешной пост Уполномоченного Президента Украины по правам ребенка. Павленко – известный вор и аферист и вполне вписался бы в «региональную» команду, но «оранжевое» происхождение наверняка помешает.
Претендует на эту должность и невзрачный червяк из команды Литвина — Олег Зарубинский. Известен разве что тем, что в свое время обвинил Лесю Оробец в получении «западных грантов». Можно представить, что у него творится в голове. Но шансов, что Литвину дадут даже эту несерьезную должность – весьма мало.
По слухам Портнов и Лавринович пытаются пролоббировать на должность омбудсмена Валерию Лутковскую, нынешнего замминистра юстиции, в прошлом, представителя Украины в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Несмотря на весьма сомнительных поручителей, Лутковская была бы наилучшей кандидатурой на пост омбудсмена. Во-первых, говорят, что у этого человека есть совесть, во-вторых, работая в Европейском суде по правам человека, Лутковская имеет понятие о предмете возможной работы.
Впрочем, нам не ведомо, какой смысл вкладывает Янукович в сложно иностранное слово «омбудсмен». Вполне возможно, что он считает это чем-то вроде «смотрящего на зоне» и, соответственно, предложит кандидатуру кого-нибудь из партийных соратников с тюремным опытом. Благо, таких в Партии регионов немало.
Сергей Никонов, «ОРД»
Комментарии - страница 1
В юридическом смысле права, которыми наделяется по общественному закону родившийся человек, совсем не адекватны его достоинству. Общество охраняет честь родившегося быть человеком и проявить свои способности. Но от рождения человек еще не приобретает своего достоинства: достоинство — это его самооценка, результат общения с другими людьми. Заметим, что, согласно документам ООН, человек не свободен в выборе “прав человека”. Эти “права” навязываются ему при рождении извне вместе с мифом о его прирожденном достоинстве.
Основные признаки “прав человека” — их неподвластность самому человеку, неизменность и нерушимость. В принципе, человеку и не нужно даже отстаивать эти “права”. Понимают ли это современные правозащитники, требующие “соблюдения” “прав человека”? Поскольку “права человека” не оправдали своего назначения еще в период существования Лиги Наций и именно на эти “права” Великобритания сделала ставку, объявляя “холодную войну” Восточной Европе в 1946 году, можно утверждать, что “права человека” были использованы, как оружие этой войны, преследовали разрушительную цель. Зачем сочинили утопию? Мистическое неземное происхождение “прав человека” позволяет говорить, что так называемые “права” существовали во все времена и эпохи, без деклараций и пактов об их соблюдении.» На этом месте мы прервем цитату прежде чем привести поставленный М.В.Малининым вопрос и его ответ на него, поскольку М.В.Малинин не везде точен в критике формулировок западной концепции прав человека и нам необходимо кое-что уточнить. В частности человек рождается не с правами и достоинством человека, а несет генетически предопределенную возможность быть человеком, которая обществом и его культурой либо поддерживается, либо подавляется.
Поскольку каждый родившийся младенец, тоже человек, генетически предопределено способный вырасти во взрослого человека, то нет никаких оснований, кроме традиций и устремлений, свойственных культуре общества, чтобы отказывать ему в праве: понять, что означает быть человеком и осуществить в меру понимания эту возможность в жизни по его свободной воле, генетически обусловленной так же, как и объективная возможность быть человеком среди множества других себе подобных, каждый из которые от зачатия несёт в себе такого же рода возможность.
Поскольку общество имеет возможность подавлять развитие родившегося в преисполненного достоинства человека, то термины “права человека”, “соблюдение прав человека” — не столь надуманные и оторванные от жизни, как об этом пишет М.В.Малинин. Дело в другом: кому из родившихся, в какой мере и какими средствами культура в целом, и в частности, традиции и писанные законы, поддерживаемые обществом, отказывают в его праве вырасти человеком, предопределяя ему удел рабочего скота, вооруженного интеллектом, подавляя и извращая его развитие в качестве человека, обладающего свободной волей? И как защитить родившегося человека от такого рода угнетения и извращения его по-человечески возможного развития?
http://kob.rv.ua/index.php/menu-all-vp/menu-1997/170-konc-prav-chelo
Уважаемый Сергей. Вы хотя бы зашли на сайт Уполномоченного по правам человека (ombudsman.gov.ua)и посмотрели прес-релизы за последние годы, чтобы понять, чем занимается Н.Карпачева, скольких спасла от смерти и от тюрьмы. Почитайте доклады и особенно спецдоклады. И так походя не нужно обвинять, что приходится кому-то платить за документы от Уполномоченного по правам человека. Наверное, это единственное госучреждение, где люди получают помощь бесплатно и по сути. Если она и не будет дальше Омбудсманом, то ее во всяком случае будут с благодарностью помнить тысячи тех, кому она помогла.
На мерзавцев и паразитов — права человека не разпространяются.
Пожарычем мудренно говорено! Аналогично всем пустомелям, вместе с ныне керующими. А раз речь зашла о родившихся… и правах человека… и роли омбудсмэна, то маленький, но яркий и характерный пример: В Киеве, окраинной столице, более 30 лет назад родился парень, закончивший среднюю школу, находящийся в гражданском браке, “работает”, содержит родителей инвалидов, бабушку 80-летнего возраста и семью с ребенком. Так вот он, физически на этом свете пристствует. а юридически — нет, так как в свое время военкомат не поставил его на учет (не оформил приписное свидетельство), потом вроде-как потерял его личное дело (если оно вообще заводилось), а по исполнении 16 лет, доблесные мент-паспортисты, руководствуясь “инструкциями” отказали в выдаче паспорта. С тех пор пацана только и гоняют от РВК к РУВД, от министров с Гаратом к депам — а воз и ныне там. А он уже и с призывного возраста вышел, потому “нарисовалась” новая пролемма — как такого мужика поставить на военучет, а ментам выдать паспорт гражданина Украины без онного?! И навсякий случай, чтобы паря не возмущался громко, предупредили, что в случае чего, то любой патруль возьмет его и отпрвит, на первый раз, в приемник распределитель, а то и…, ведь он всеравно нигде по учетам среди “живых на планете Земля” — не значится и естественно Конституционных прав не имеет (даже для обращения в суд, для обжалования неправомерных действий или установления юридического факта — нужно предьявить документ, удостоверяющий личность!). Но самое смешное, то ему приходят уведомления на участие в выборах (а реализовать это он не может) и, каким-то, старннейшим образом, присвоен налоговый идентификационный код (номер), т.е. даже “юридически несуществующие земные существа” обязаны платить налог из невесть с каких доходов как “инопланетные рабы бесправные”. Так не знакома ли эта тема Карпачевой и ей подобным? Сейчас вновь “этот вопрос” на рассмотрении у керовников. Ну и что? Ответ очевиден — им побарабану!!!
Среди всех достойніх на эту должность подходит Юрий Кармазин !
Петр ! Вы попали в точку ! Этот юрист с большой буквы сможет активно бороться за права людей !
Петр ! Вы попали в точку ! Этот юрист с большой буквы сможет активно бороться за права людей !
Противоречивое законодательство — неиссякаемый источник судебных тяжб и генератор взяточничества, обеспечивающих паразитизм юридической корпорации, по какой причине сами юристы заинтересованы не в его ликвидации, а в дальнейшем развитии и распространении противоречивости законодательства.
Cообщество юристов-лицемеров заинтересовано в том, чтобы жизнь общества была подчинена принципу “диктатуры закона” без каких-либо оговорок о совести и стыде, а «юридических шумов» было побольше, поскольку только обладатели должностей, занятие которых требует юридического диплома, имеют монопольное право истолковывать «шумы» и прочие законы применительно к конкретным житейским ситуациям в интересах индивидуального и общебюрократического корпоративного своекорыстия. А их идеал — чтобы простой гражданин, не получивший юридического образования, был бы юридически обязан совершать на работе и в быту как можно больше действий с привлечением юристов-профессионалов и прямой или косвенной оплатой их соучастия в его жизни .
Юридическое или политологическое образование предполагают склонность человека больше к словесным войнам, нежели к практическому решению конкретных проблем (запрограммированной самим характером исторически сложившегося юридического и политологического образования ?).
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ — не наука об управлении обществом, а РЕМЕСЛО, ЦЕЛЬЮ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПРИВЕДЕНИЕ БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ И ЗЛОНРАВИЯ толпо-“элитарного” общества к безопасному для его дальнейшего существования уровню.
Петькам с Аидам — к простейшему примеру “логика” разрешения создаваемых рабодержавой проблемм (паспортизации), на протяжении длительного времени (от Коммуно-Совдепии до окраино-хамской) причастен и юрист (с судейско-парламентско-партийной деятельностью) высочайшего класса Ю.К… Но кому нужен какой-то простой работяга раб? Не заморачивайтесь авторитетеами и ПРоФФэССиАНАЛАМИ, руководствуйтесь Конституцией и вообще никому верьте, надейтесь только на себя с Богом, а еще больше на везение!!!
Автор:-“. Вполне логично , что сейчас, в связи с нехваткой мест для «правильных пацанов», Нину Ивановну в очередной раз не переизберут. Но выберут что-нибудь еще более кошмарное.
По слухам, Администрация Президента Украины за соответствующую мзду будет продвигать на этот пост натурального зомби еще кучминских времен – некоего Геннадия Васильева……….”С назначением этого юриста начнутся черные дни украинского народа и омбудсменства.Божий одуванчик Нина Ивановна будет вспоминаться с особой нежностью.Кармазина они никогда не назначат потому что боятся его, с его приходом черные дни начнутся у властьимущих.
Миротворец в точку. На “фармазона” уже наехали. Его не пропустят ни эти, ни иные — Юлины! А Васильева или типа Юрка ЕнакийВонющинского — вероятно. А, впрочем, какая разница кто? Что НАРОДУ с этого! 99,999% - похрен!!!
Согласна с теми, кто говорит, что Карпачева мало что помогала. Разве что дело громкое и можно себя преподнести. Не помогла она и нам, когда после полной оплаты инвестиции у нас (7 чел.) забирали квартиры, отмахнулась, как от зудящего комара. Я бы предложила на место “омбудсмена” Владимира Стретовича.
Справедливый — ты че в половых ликах запутался, что от женского рода глаголишь о СтретОраторе? Так может засветиш хоть одну причину характеризующую выдвинутого кандидата или слабо сравнивать его с выше упомянутыми коментами? Короче, ты знаеш о непроходимости его но вводишь в команду “семьи”, вот и отбеливай? Будь здоров и не смеши. Пока!
Именно Кармазину следует сказать большое “спасибо” за его протеже — депутата-юриста Бережную. Кстати, у этой ….. куда больше шансов стать при нынешней власти омбудсменом, чем у ее былого покровителя. С чувством горькой иронии могу представить ситуацию голосования в парламенте по поводу этих двух кандидатур, может, у Кармазина появилось бы понимание того, что высокие принципы нужно не просто декларировать, а неукоснительно следовать им в жизни и всемерно отставивать.
Болтать намного проще и безопаснее, ещё и платят. А нести ответственность это неудобно и не по-барски.
Недаром в СССР были советы — люди советовались. У нас — парламент: по-хранцузки говорильня.
Кармазин? Взяточник? Так любая бумага от Кармазина стоит от 3000 до 5000 долларов. Смело могу с ним вступить в дисскуссию по этому вопросу. Сам платил его помощнику. Не, ну я конечно, понимаю, что он лично в руки не брал…Пробовали несколько раз обращаться на него без помощников напрямую. Ответа ждем уже несколько лет. Нет ВЗЯТОЧНИКУ КАрмазину!
Карпачеву — на свалку, никогда ничего не делала и не делает, а для замыливания глаз делает выводы взятые с потолка. Знаю по собственному опыту. Сократить эту структуру вообще, меньше дармоедов будет.
Керівнику РПЦ К. Гундяєву ніхто з гетеросексуалів не цілує руку. Ніхто — ні В. Путін, ані його фаворит Д. Медвєдєв, ні «бацька», ані члени уряду. І лише президент України, двічі не засуджений петеушник В. Янукович опускається до облизування рук гебістського патріарха. К. Гундяєв давно повинен бути позбавленим священицького сану. Після того, як гімнастка народила сина від В. Путіна, царьок скерував свою дружину до Смоленського монастиря. Він, як і В. Янукович, давно не живе з власною Людмилою подружнім життям. Якщо очільник держави не робить «це» з власною жінкою, він робить «це» з упокореним народом. В неділю, 06. 06. 10 К. Гундяєв в церкві (на території Новоогарьовської резиденції В. Путіна) вінчав російського прем’єра з громадянкою України «N. N». Зазначена жінка тоді перебувала (і зараз перебуває) в світському та церковному шлюбах з власним чоловіком. І його ім’я – не В. В. Путін. Для процедури N. N.обкололи психотропами. Але навіть в такому стані вона жодного разу не сказала «так» під час церемонії вінчання. «Наречена» попередила К. Гундяєва про те, що вона заміжня, вінчана жінка. На що К. Гундяєв відповів: в Україні він визнає лише одну конфесію – УПЦ МП. Для нього вінчання в будь-якому українському храмі є неканонічним Тому Гундяєв вважає чужу жінку невінчаною! А її світський шлюб, завірений штампом в паспорті, для нього взагалі є нікчемним. Кремліни можуть виготовити будь-кому новий російський паспорт без шлюбної позначки. Якщо дозволено забирати чужу територію, то чому неможливо поцупити чужу дружину? Адже світ проковтнув окупацію Абхазії та П. Осетії. Вище згадані реальні події – аудіо, відео, фото докази є в наявності – переказані в художній, ілюстрованій книзі А. Болівар «I am a post-mark» (російською «Я – марка»). Єдиною недокументальною художністю є ім’я героя – Владлен Владленович Распутін. Англійський варіант книжки подарований багатьом європейським політикам (К Ештон, Ж. Баррозу…), російським правдолюбам – Г. Акуніну, А. Троїцькому, О. Навальному, Г. Каспарову тощо. Всі мовчать. Злякались…
Уйте сакраинец, следи за базаром. Имел дело с каким-то помом, на него и лепи как датель, а так, с учетом юрквалификации кармаза — не клевещи! И вообще эта тема не по нему. На кой ему госслужба, если он судья ВСУ, куда по окончании каденции нардепа, скорее всего и возвратится. На кой ляд профи убогое омблюдьсмэнство?! Как фэськи базарные на этом сайте сплетни сочиняете!!!
Украинцу! Кармазин взяточник это бред полнейший!!!! один с 450-ти депутатов которого можно послушать и понять, человек на своем месте!!! законотворческий “робот”, а то что помощники разводят, то извини, каждый зарабатывает как может!!!репутация в Кармазина на высшем уровне — хоть он и в оппозиции!!!а насчет омбудсмена, то пока в нашей стране это ниже плинтуса!!! сейчас все научились жаловаться куда только можно — результат на лицо…