Одним із основних завдань Департаменту є;
— вивчення, узагальнення і поширення позитивного досвіду організації роботи з відбору, розстановки, навчання та виховання працівників органів внутрішніх справ.Прошу обговорити, чи виконує на сьогодні Департамент це завдання.
Важное
14 марта, 2024
11 марта, 2024
83 ответа
Вимагати згідно претензії офіційне повернення грошових коштів з Процик Н.Я., витрачених за рішенням та підписом начальника Іващенка О.О. на поховання її матері 1 лютого 2015 року в сумі 4445 грн ( вартість труни та вінків і квітів) та списаних за підписом її начальника (колишнього) полковника міліції Іващенка О.О. та всіх членів комісії згідно акту виконаних робіт — ЦЕ КРУТО…. Вітаю Департамент кадрового забезпечення на чолі з його керівником, а також з керівником ДДСО при МВС України — Тернопільський підрозділ УДСО очолює справжній ГЕНІЙ МІЛІЦЕЙСЬКОЇ СПРАВИ. На сьогодні — є ряд питань для загальних веселощів в кабінетах УМВСУ в Тернопільській області. ГОЛОВНЕ — НЕ ПЕРЕГРАТИ. Імідж служби при цьому “НЕ ПОСТРАЖДАВ”. І вже навряд чи “постраждає”. Куди вже падати нижче…А книжку — тепер — хочеш чи не хочеш — прийдеться написати…в майбутньому…
Вимагати згідно претензії офіційне повернення грошових коштів з Процик Н.Я., витрачених за рішенням та підписом начальника Іващенка О.О. на поховання її матері 1 лютого 2015 року в сумі 4445 грн ( вартість труни та вінків і квітів) та списаних за підписом її начальника (колишнього) полковника міліції Іващенка О.О. та всіх членів комісії згідно акту виконаних робіт — ЦЕ КРУТО…. Вітаю Департамент кадрового забезпечення на чолі з його керівником, а також з керівником ДДСО при МВС України — Тернопільський підрозділ УДСО очолює справжній ГЕНІЙ МІЛІЦЕЙСЬКОЇ СПРАВИ. На сьогодні — є ряд питань для загальних веселощів в кабінетах УМВСУ в Тернопільській області. ГОЛОВНЕ — НЕ ПЕРЕГРАТИ. Імідж служби при цьому “НЕ ПОСТРАЖДАВ”. І вже навряд чи “постраждає”. Куди вже падати нижче…А книжку — тепер — хочеш чи не хочеш — прийдеться написати…в майбутньому…
Надієшся,що мені страшно? Зону мені замовив в побратимчиків? пів Тернополя про цю твою ЗАКАЗУХУ вже розповідає — кажуть СПРАВА ВИРІШЕНА — питання ЧАСУ. Ти не спіши, ХЕРОНОСЕ КИЪВСЬКИЙ, в мене до лютого кредит, я постараюсь на зону піти без боргів. Життя і майбутню освіту мого сина поставив на кон? І заодно про пенсію мою подбав разом зі своїми ХОЛУЯМИ? Як в тебе в штанях був СТОЯЧОК в 2008-09 рр — як ХВИЛЮВАВСЯ ти за мою пенсію (так щиро…) ЦЕ ВИ ПРО МОЮ ПЕНСІЮ ПОДБАЛИ? Чи ти думав, що я буду перед твоїми ШОУМЕНАМИ — Рижим Ублюдком і Сивим Латентним Гоміком-Сосуном ГНУТИСЯ — ? Дурак ти ФЕДЯ — таких як Я _ ТРЕБА РОЗСТРІЛЮВАТИ СВОЭЧАСНО _ ПРАДІДИ ВАШІ НЕДОСТАРАЛИСЯ — НЕДОБИЛИ НАС — а тут ГЛЯ,ДИ КО ВАНЬ КОКИЕ КЛОУНИ — дуже — дуже -дуже страшно… Я і на зоні залишуся Людиною. А ти купи собі крісло Президента, ГНИДО…такщо збирайте баблішко (про що це я — тобі ж впівоберта розвернутися — там в сейфі небось на десяток таких як я баблішка щодня лежить…)- ще й на апеляцію потратите…Я ЖІНКА ДОРОГА.І СТАНУ ЩЕ ДОРОЖЧОЮ В МАЙБУТНЬОМУ.
Ти би приїхав і допоміг своїм Тернопільським побратимчикам відшкодувати МАЙНОВУ ШКОДУ — допомогти викопати труну моєї мами, бо відчуває моє серце — самі не справляться — стаж БУХАЛОВА великий — здоров,я не те. Я ДОЗВОЛЯЮ. МИ З СЕСТРОЮ ДАЭМО ВАШОМУ РИЖОМУ СОБУТИЛЬНЫЧКУ ПИСЬМОВИЙ ДОЗВЫЛ НА ЦЮ ПРОЦЕДУРУ, МОЖНА З Департаменту ЧУДЕС кликнути МОНОБРОВКУ і ДРУГА РИЖОГО МОНОБРОВКИ — НЕВДАХУ- АЛКАЛОЇДА — ЗАЇКУ — ДІТОРОБА МОСКАЛЮЗІ — РАЗОМ — ЬРАТВОЮ — НАГОРА. Лапуля — ПОДУМАЙ — ОРГАНІЗУЙ = ОЧОЛЬ. ТИ Ж ЗДАТЕН.
Прийде день і час -про твої “ПОДВИГИ” і “КУРАТОРСТВО-КУРВАТОРСТВО” я детально розповім твоїй матері — повинна ж вона знати, ЩО ПОРОДИЛА НА БОЖИЙ СВІТ…Івана я вже вислуховувала практично з омерзінням — вивчила я тебе — ТВОЇ ТУПОРИЛІ ЗАЗОМБОВАНІ БЛЕЯННЯ напхані в твої вуха і твою голову сивим латентним гоміком — а призначив би Івана — я б горя не знала і підрозділ би піднявся і “ДО ПЕНСІЇ БИ ДОРОБИЛА”. Ну не дізналася би про ПОВНОТУ КРАСИ ТВОГО “НЕ ГНИЛОГО ЄСТВА” — однак Всевишній скарав мене ПОВНОТОЮ РОЗУМІННЯ…ЦЕ НЕ КОЖНОМУ ДАНО. Моя мама перед смертю просила тобі передати, що ти не такий як твій батько — ТИ — ЗНАЧНО ГІРШИЙ. Це було вкінці грудня мин.року. Я тоді ще так не думала. А маму треба слухати завжди і в усьому. Я тепер це знаю, ОБІСРАНЦЮ.
Уважаемая воровка Процык, по кличке “главбух”! Камера подготовлена, но твоё место на “параше”. Вор должен сидеть в тюрьме!
Згадала 2012й рік…ну “опустили” ви з латентним сивим гомиком зечка…ну порішали з фінінспекцією — “має бути кримінал…”. І довго я задавала собі тоді питання — ДЕ МОЗГИ? ТВОЇ МОЗГИ ( мозги латентного гомика, яким ти тааак фанатично багато років захоплюєшся, мною вивчені досконало і нецікаві мені давним -давно). І ажжж тепер прийшло розуміння — ПААНТИ — ось твоє головне — ДЕШЕВИЙ ІМІДЖ ПЕРЕД БИДЛОТОЮ — а Вітьок-Зечок на той час вже був втратив повністю людське обличчя і саме ЧАС був від нього ВІДХРЕСТИТИСЯ. Я тоді написала за один день ревізорові 16 пояснень (за “небажання” здати саму себе під чс ревізії — “нічому не дивуйтеся…”…ІДІОТИ…)ПРАСЦІ — ПО_БАБСЬКИ вірила, що тебе турбує моя пенсія…І тільки ГАЛІМАТЬЯ і ДИБІЛЬНИЙ ПІЗДЬОЖ в СМС серпня 2013 го прояснили мій розум…а ТЕПЕР — тільки ТЕПЕР — все ЯСНО. ЦЮ ІСТОРІЮ — від А до Я — і придумав і виконав ТИ. Не будемо списувати на збидлячений “невинний” соціум ТВОЇ ПОДВИГИ. І ЩОБ ТИ ЗНАВ — Я НЕ ЖАЛІЮ. Ти поняття не маєш, що таке бути ЛЮДИНОЮ. Зате як вміло ти маніпулюєш тупорилим стадом…І як ти братику, обісрався…
Треба вміти ждати… І за СФАБРИКОВАНУ КРИМІНАЛЬНУ СПРАВУ — прийдеться КОМУСЬ ВІДПОВІСТИ (звичайно, не ВАШІЙ ГРОШОВИТІЙ СВІТЛОСТІ — постаждають ПРОМІЖКОВІ ЗВЕНЬЯ — ПІШАКИ…)і ВОР наряд чи буде “сидеть в тюрмьме…”, а от в Тернополі є така сімя — син Зеньо ( недоумкуватий колишній звільнений інженер з охорони ще до 2000го), має Політех, має маму — мама Зеньові смажить яїчко на обід — колись Зеньо хтів женитися — мама не дала — Зеню, вона ж хоче твоєї 3оьхкімнатної квартири…тепер ходять по місту разом — Зеньо — попереду все підтюпцем біжить, а його вічно жива древня мамаша — ззаду з букетиками квітів…подейкують, Зеньо маму давним-давно ПОРАЭ — так от ШАНОВНИЙ ЗАМОВНИК ШОУ — не ВИ, а ваші дітки будуть в ролі такої мами, яку пораэ недоумкуватий синок “зеньо”…а Вам бажаю — цей процес застати живим здоровим — і щоб роками дивитися — роками — з ясним розумом на таких своїх потомків — і бажано — не мучитися — а розуміти — ПРИРОДА — мудра — ліквідовує генетичний НЕПОТРЕБ. Збирайте бабло — на заказуху без жодних доказів треба багато бабла — а я і в тюрмі залишуся ЛЮДИНОЮ (але без бабла навряд що вигорить — так що БРАТВУ НАПРЯГАЙ — ЦЕ ТОБІ не хворій донечці мною таблетоньки від серця передавати — співчутливий ти наш “татусь”). І книжка вийде. Через рік два. Такого паренька жвавого відчуваю своїм обов,язком УВІКОВІЧИТИ потомкам…
Заказушка Ваша вийшла ВШИВЕНЬКА…навряд чи взагалі щось з неї вигорить…а от ревізія на 4й квартал від фінінспекції — це буде дійсно цікаво…забули риженькому пояснити, що крім брити безбожно баблішко (перепрошую, в більшій частині — пропивати з собутильнічками…) і безкарно травити головбуха, бо не дає довести фірму до повного банкрутства, ще прийдеться відповідати…та й хто мав пояснювати — Монобровка з Департаменту Чудес(Латетнтний Гомик називає Монобровку інакше — ПЕПА…всмислі переклад — тупуватий дурачок…)з Костлявим Маразматіком (пліткар, чий час минув років 10 тому (це не я — це його смокталонька з Чорткова, яку він на дачі поселив і “вчив” всім розповіла…))? Чи Знедолений Батько Позашлюбних Дітей? Все буде добре… Ждемо. Без псіхів. І вчимося відповідати за свої вчинки. І за владу, надану у ВАШІ БАТЬКІВСЬКІ РУКИ. А той факт,що в цю дурнувату ФАНТАСМАГОРІЮ ви додумалися втягнути купу народу — стане проблемами тих , хто приймав в цьому участь. При всій повазі до ВАШИХ ВЕЛИКИХ ГРОШЕЙ — Є Ж ІЩЕ ДОКУМЕНТИ. І відеозапис буде. Все ж не так просто…ДРУЖЕ…
Лапуля — нічого в цьому житті тебе не вчить… І вже не навчить. Попереду — багато цікавого. Слідкуй за подіями, щоб вчасно поміняти овчинку. Ти ж завжди встигав…Одна біда — занадто велике коло думаючих людей з інтелектом в Тернополі вже давно вкурсі хто ти є .
Поки увага громадськості України прикута до активної фази АТО на Сході країни та зачистки територій від сепаратистів, замасковані посібники та протеже злочинних фігур режиму Януковича, вміло перефарбувавшись, активно та безцеремонно прокладають собі шлях по ієрархічній драбині. В умовах сьогодення на противагу намаганням нашої держави здійснювати соціально-економічні реформи, першочерговою метою яких є виявлення та усунення умов, що сприяють або можуть сприяти виникненню корупції, в стінах МВС України продовжує процвітати беззаконня та свавілля, в особливості, в Департаменті кадрового забезпечення начальником якого є Слівінський Віктор Романович. Цю особу в МВС називають «сірим» кардиналом, тому що маючи неабиякий вплив на усі кадрові процедури, вона майже нічим себе не скомпрометувала, що свідчить про неабиякий корупційний хист та здібності до перевтілення. Однак деякі компрометуючі факти все ж стали надбанням гласності. Пропрацювавши багато років в МВС нібито на благо неньки України, В.Слівінський завжди дбав про свій добробут. Свідченнями цього є придбаний у 2005 р. в смт. Немішаєве поблизу м. Києва будинок вартістю близько 700 тис.доларів; наявність у особистій власності кількох земельних ділянок загальною площею до 2 га, оформлених на підставних осіб; чотирикімнатна квартира у новому житловому комплексі «Голден Парк» за адресою: м. Київ, вул. Т.Шамрила, 4 «б», придбана у 2011 р. (приблизна вартість без ремонту 220-250 тис.доларів); неабиякий автопарк родини. І все це лише верхівка злочинного айсбергу. А чому дивуватись. Одразу після призначення до МВС, як людина що вже втратила усілякі моральні принципи, він розпочав активну роботу щодо збору хабарів за призначення на посади, яку завзято продовжив при екс-міністрові внутрішніх справ В.Захарченку та вивів на максимально ефективний рівень вже в теперішній час (про що мова піде далі). Дбаючи про свої статки, не забував В.Слівінський й про необхідність отримання відповідного політичного антуражу, на усіх рівнях позиціонуючи себе як затятого прихильника Президента України В.Януковича. При цьому не цурався навіть давати брехливі покази проти свого колишнього шефа – теж екс-міністра внутрішніх справ Ю. Луценка, коли проти того режим Януковича фабрикував кримінальні справи. Й подяка не змусила себе довго чекати. Указом В.Януковича від 20.12.2012 № 708/2012 за «вагомий особистий внесок у зміцнення законності»Слівінського було нагороджено орденом «За заслуги» ІІІ ступеня. Крім того, орденоносця в 2013 році було включено до складу Організаційного комітету з проведення Всеукраїнського конкурсу «Кращій державний службовець» тощо. Однак, зараз в Україні Президент П.Порошенко, в усіх органах державної влади розпочаті, відповідно до вимог Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 № 1682-VII та тривають люстраційні процеси, але В.Слівінський продовжує вміло уникати цих перешкод та просуватися по кар’єрних сходах все далі. Тривалий час займаючи посаду заступника начальника Департаменту кадрового забезпечення — начальника Управління з питань комплектування та проходження служби, він на початку березня 2014 р. Міністром внутрішніх справ А.Аваковим був призначений на посаду керівника цього Департаменту. Само по собі це є кричущим фактом, бо тим самим було грубо попрано вимоги ч.3 ст.1 та п.7 ч.1 ст. 3 Закону України «Про очищення влади», в частині заборони призначення на керівні посади осіб, які обіймали сукупно не менше одного року у період з 25.02.2010 по 22.02.2014 ряд посад, в тому числі «…заступника керівника самостійного структурного підрозділу центрального апарату …МВС України…», а також, наказу МВС «Про організацію виконання вимог Закону України «Про очищення влади» від 14.11.2014 № 1229. Однак, з урахуванням вислову «хто платить, той і замовляє музику» це призначення є черговим підтвердженням наявності у Слівінського неабияких здібностей до політичного маневрування та вміння своєчасно заводити потрібних друзів та покровителів. З приходом до МВС А.Авакова, напрямки кадрової політики та люстрації в відомстві очолив нині вже звільнений його заступник – Сергій Чеботар. Маючи великий досвід кулуарно-апаратного виживання та «деяке» економічне підгрунтя, В.Слівінський, отримавши інформацію про скоре призначення Чеботаря заступником міністра та бажаючи втриматися в своєму кріслі, скриплячі зубами зібрав необхідну суму грошей та пішов до останнього на поклін. Задум вдався. Й вже на початку березня 2014 року, через декілька днів після призначення С.Чеботаря, й В.Слівінський був призначений на посаду начальника ДКЗ МВС, одночасно ставши довіреною особою останньогота відданим його помічником, здатним за відповідну грошову винагороду вирішити будь-які кадрові питання в органах внутрішніх справ, а при наявності чиєїсь забаганки навіть провести такі призначення та кадрові ротації, що «курям на сміх».Жодне призначення на керівні посади, не могло, навіть теоретично, оминути його кабінет. В подальшому, стійкий «фінансовий» зв’язок з Чеботарем дозволив Слівінському й люстраційних чисток уникнути, й, по-правді кажучи, не з першої спроби (ще декілька разів довелося «позолотити руку» Чеботарю), отримати звання «генерал-майор міліції» (Указ Президента України від 19.12.2014 № 943/2014). Що тут скажеш? Якщо людей «системи Януковича» призначають за так званої «нової влади», ні особовий склад органів внутрішніх справ, ні люди на Майдані не повірять в можливість проведення прогресивних реформ, в тому числі в МВС. Даючи хабара Чеботарю, В.Слівінський не прогадав. Бо, як корупціонер зі стажем, вже на той час мав план по їх поверненню та, навіть, примноженню, який розпочав втілювати у життя, одразу після призначення начальником ДКЗ. В чому ж він полягав? А в тому, що за період з моменту свого призначення по теперішній час, а це трохи більше одного року, під гаслами люстрації, а в дійсності, прагнучи до особистого збагачення, останній, безпрецедентно нехтуючи нормами чинного законодавства України, за наслідками перевірок, проведених ним же сформованими «кишеньковими» службовими комісіями, замінив керівні склади Управлінь кадрового забезпечення в усіх (Г)УМВС України в областях, за винятком мабуть лише «родинного гнізда» — Тернопільської області. Цим самим він вбив не двох, а навіть трьох зайців: і «план» по люстрації в своєму відомстві виконав, і відданих собі керівників підібрав, і грошей чимало заробив, не забувши поділитися зі своїм «благодійником» С. Чеботарем. Однак, відданість патрону це добре, але є ще й поняття професіоналізму та порядності, які багатьом, з призначених В.Слівінським керівників, взагалі не відомі, як і сама система кадрового забезпечення ОВС. При цьому, в своїх офіціальних виступах В.Слівінський, в черговий раз «надівши маску порядності», пропагував полярно протилежні його злочинній діяльності в посаді моральні та професійні цінності. Так, ще 29.07.2010 в статті на сайті МВС України він заявляв, що: «…працівниками кадрового апарату стають ті, хто зумів довести своє вміння працювати з людьми. І дійсно, ці люди, відповідаючи за надзвичайно важливу ділянку роботи, докладають значних зусиль для зміцнення кадрового потенціалу органів внутрішніх справ, формують його професійне ядро та підвищують імідж міліції, що неможливе без належного підбору, розстановки, навчання та виховання особового складу на кращих традиціях органів внутрішніх справ». Й як ми пересвідчуємось, це були лише красиві слова. Бо вже наприкінці 2014 р. В.Слівінський призначив своїм заступником — начальником Управління з питань комплектування та проходження служби Громико М.І., який не має ніякого уявлення про роботу з комплектування, однак є «людиною» С.Чеботаря, і це головне. В мутних водах процесів люстрації та реформування міліції, таким чином В.Слівінським та його патронами проводиться підгонка всіх сфер діяльності винятково під себе та «новий революційний уряд» і його друзів. Наслідки цих діянь нікого в наш буремний час не цікавлять. А у 2010 році Слівінський казав: «Працівники кадрової служби кропіткою, щоденною роботою здійснюють цілеспрямовану кадрову політику в системі МВС, забезпечують комплектування органів і підрозділів внутрішніх справ висококваліфікованими спеціалістами… На їхніх плечах лежить завдання зміцнити органи внутрішніх справ компетентними та ініціативними працівниками». Й такі «перевертні» стоять біля витоків реформи української міліції. Можна лише уявити чим вона закінчиться. Та й розпочнеться взагалі? Та ці дрібниці не хвилюють «реформатора» В.Слівінського, який не зупиняючись на «підгонці» під себе керівництва кадрових підрозділів, «підгріб» також призначення й переміщення в інших галузевих службах ОВС. Отримання позитивного висновку кадрової комісії МВС стало можливим лише за умов попереднього заходу, з грошима відповідно, до нього або С.Чеботаря, а зараз до протеже останнього – заступника міністра Тахтай О.В. Окремо слід зупинитися на здобутках В.Слівінського в ході укомплектування керівних посад Тернопільської міліції, вихованцем якої він є, й з керівництвом якої до наступного часу не втратив тісних «корупційних» зв’язків. Обізнані джерела твердять, що майже усе керівництво УМВС в області та галузевих служб призначене за безпосередньої «не безоплатної» підтримки Слівінського. Недаремно в місцевих правоохоронних колах його називають «Вітя Великий або ВВ». Із стовідсотковою впевненістю це стосується призначень начальника УДСО області Іващенка О.О., його заступника Дзьоника Я.О. та головного бухгалтера Процик Н.Я. Останній колись навіть призначалась частина «чоловічої уваги» В.Слівінського. Однак жінка є жінка. Згодом цікавість до неї пройшла й він «злив» її з посади, організувавши направлення до УДСО комісії МВС (детальніше про його любов до вирішення питань за допомогою таких «кишенькових» комісій нижче). Протеже Слівінського є й полковник міліції В.Крайник, за плечима якого багато «професійних» досягнень, в їх числі тісний зв’язок з кримінальними колами, активна підтримка діяльності «Партії регіонів» та участь у зборах її членів навіть ще у січні-лютому 2014 р. Та ці факти не завадили В.Слівінському забезпечити його кар’єрне зростання. А як інакше, він же своєчасно оплачував отримані послуги. Як результат, після посади першого заступника начальника ЛВ на станції Тернопіль Крайник очолив спочатку Зборівський РВ УМВС в Тернопільській області, а потім міліцію району з більшим «економічним» потенціалом — Кременецького. Через деякий час В.Слівінський запропонував йому посаду начальника Тернопільського міськвідділу міліції. Однак, щось не зрослось, а гроші – отримано. Та Слівінський не розгубився і, як кажуть, «своя рука – володар», «продавив» призначення останнього у вересні 2014 р. начальником Управління кадрового забезпечення УМВС, що дозволило досягти максимального рівня впливу на усі кадрові процеси, й отримати «постійний» грошовий потік до власних кишень. Згодом Слівінський рекомендував Крайника на посади заступника начальника – начальника кримінальної міліції та навіть очільника обласного УМВС. Та, або не фарт, або мало грошей, без яких, як кажуть, і «кохання» не має… Найважливішою ж для В.Слівінського в корупційній ієрархії Тернопільської міліції є постать заступника начальника УМВС О.Ляховича. Ця людина безпосередньо вирішує зі Слівінським усі грошові питання. А чому? А тому що, він як професійний кадровик, пройшовши шлях від інспектора відділу кадрів до начальника Управління кадрового забезпечення, користується безмежною довірою Слівінського. Тому й беріг та леліяв його Віктор Романович. У 2012 р. навіть «закрив» питання на рівні УСБУ в області, працівники якого задокументували факт отримання Ляховичем хабара за призначення начальника одного з райвідділів. А, в подальшому, у травні 2014 р. вирішив питання про його призначення заступником начальника УМВС. При цьому слід акцентувати увагу на тому, що за проханням колишнього начальника УМВС в Тернопільській області та близького товариша В.Пісного (з березня 2014 р. начальник Департаменту по боротьбі з економічною злочинністю МВС), В.Слівінський в тому ж таки травні 2014 р. пролобіював призначення на посаду першого заступника начальника УМВС О.Богомола, а вже в березні 2015 р. забезпечив його призначення очільником обласної міліції. Здогадайтесь, чи втратить В.Слівінський свій «кримінальний» вплив на міліцію області при наявності такого тандему, як Богомол – Ляхович. При цьому слід відмітити, що такий «великий» обсяг роботи щодо «підгонки» кадрових призначень під себе та своїх друзів і патронів, навіть такій «обдарованій» людині як В.Слівінський, самотужки не осилити. Потрібні довірені помічники. Одним з них став начальник відділу психологічного забезпечення УСГПР Департаменту кадрового забезпечення Клименко І.В., який розгледів у Слівінського (ще заступника начальника Департаменту) потенціал до майбутнього кар’єрного та «економічного» зростання. Належний прояв вірнопідданських почуттів дозволив Клименку спочатку вирішити питання про розатестацію своєї посади начальника відділу і працювати на ній за вільним наймом; потім, на початку 2013 р. очолити Управління професійної підготовки та освіти ДКЗ, а на початку 2014 р. стати заступником начальника Департаменту, й теж за вільним наймом. Рука – руку миє… При цьому само по собі надання протекційних послуг при переміщенні по службі не є злочином. Тому потрібно дещо роз’яснити. Для цього необхідно повернутися до моменту призначення В.Слівінського ще лише виконуючим обов’язки начальника Департаменту. Обійнявши цю посаду, останній одразу отримав від керівництва МВС завдання щодо формування спеціальних груп (до складу яких, в тому числі, входили досвідчені психологи), які повинні були забезпечити очищення ОВС, розташованих в зоні АТО, від працівників міліції, які зрадили присязі, втратили мотивацію та дискредитували міліцію. Але виникла проблема, що будь-кому з підлеглих випікати сепаратизм розпеченим залізом не доручиш. Люди потрібні не лише професійно грамотні, а ще й довірені.Й тут у нагоді йому став І.Клименко, який запропонував включити до складу груп його довірену особу — начальника відділу психологічного забезпечення ДКЗ Ковальову В.Ю., що обійняла цю посаду після отримання підвищення І.Клименком. Проводячи перевірки працівників міліції на причетність до проявів сепаратизму, В.Ковальова набралася неабиякого досвіду, який з «благословення» Слівінського незабаром змогла яскраво продемонструвати під час виїздів у якості керівника комісій з проведення службових перевірок вже діяльності територіальних підрозділів кадрового забезпечення, які проводились під гаслом люстрації, а в дійсності,з метою забезпечення неухильного виконання особистих цільових вказівок В.Слівінського щодо зміни керівного складу цих підрозділів на осіб, що будуть служити йому вірою і правдою. Не одна область України з цього приводу згадає «не злим, теплим словом» «запопадливого перевіряючого» В.Ковальову. За чітке виконання поставлених завдань В.Слівінський «гідно віддячив» останній. За його протекції Указом Президента України від 19.12.2014 № 942/2014 В.Ковальову за «особисту мужність і героїзм, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України», нагороджено орденом княгині Ольги III ступеня. Та це формулювання слід доповнити такою фразою – «в тому числі й за досягнення «позитивних» результатів «цільових перевірок» та «очищення» підрозділів кадрового забезпечення МВС України від неугодних В.Слівінському осіб. Дивно, але заробивши проведенням перевірок собі дивідендів та вотуму довіри, у травні 2015 р. Ковальова звільняється з ОВС та виїздить на постійне мешкання в Крим, окупований Росією, до свого сина – працівника Управління ФСБ. Як таке можливе? Маючи рідного сина – працівника спецслужб держави – агресора, Ковальова була уповноважена на боротьбу з сепаратизмом серед працівників міліції України та «викорчовувала» професіоналів з підрозділів кадрового забезпечення. Чи знали про цей факт Клименко та Слівінський – її протеже та керівники? Якщо не знали, хоча були повинні, бо відповідно до нормативних документів, які регламентують порядок проходження служби в ОВС, працівник впродовж 10 діб зобов’язаний повідомити кадровий підрозділ про всі зміни у особистих даних, то ще півбіди. А якщо знали та не вжили ніяких заходів, бо В.Ковальова була необхідна для втілення в життя їх власних корисливих задумів? А якщо Ковальова, втерлась у довіру до цих керівників навмисно, з метою виконання під час виїздів до зони АТО шпигунських дій на користь Росії, направлених на підрив української державності. Фантазувати можна й далі. Факт дуже серйозний і потребує ретельної перевірки СБУ України. Таким чином, фактів «криміналізації» особи В.Слівінського, яка відбулась на тлі кадрового беззаконня, що він декларує, та особистої невгамовної жадоби до наживи було перелічено достатньо. При цьому цікаво, що він сам цього не визнає і, навіть, намагається, одягши чергову маску (в т.ч. особи з вищою юридичною освітою за фахом та кандидата юридичних наук), дати наукове обгрунтування процесам становлення працівника міліції як професіонала своєї справи. Так, у 2013 р. Слівінський публікує статтю «Соціокультурний контекст вивчення акмеології професійної діяльності працівника ОВС» («акмеологія» — розділ психології, який досліджує закономірності та механізми, що забезпечують можливість досягнення вищого ступеня індивідуального розвитку), а у 2014 р. — філософсько – правовий аналіз на аналогічну тему: «Акмеологічний вимір професійно самореалізації працівника ОВС». Статті майже «автобіографічні»… Й вищого ступеня індивідуального розвитку (аналог – особисте збагачення, в його розумінні) досяг, й самореалізувався (генерал як ніяк) … Та й це ще не все. «Деформований грошима далі нікуди» В.Слівінський у 2014 р. в навчальному посібнику для працівників підрозділів кадрового забезпечення «Профілактика професійної деформації працівників ОВС», наважується давати поради, як міліціонерові уникнути різноманітних спокус під час проходження служби, в тому числі корупційних проявів. Хотілось би зрозуміти як у контексті змісту посібника, він, як дипломований психолог, характеризує різновид своєї «деформації», та які засоби вживає для її профілактики… Коли вже хтось з керівництва МВС, інших правоохоронних, державних або контролюючих органів адекватно відреагує на відкрите свавілля В.Слівінського, бо на теперішній час лише громадські організації України, а саме: Всеукраїнський Жіночий Рух «За вільну Україну (лист на ім’я А.Авакова у квітні 2014 року), «Люстрація та чесність» (лист тому ж адресату у квітні 2015 року) та інші, намагаються «відкрити» очі народу на його «подвиги», але поки без результату. А Слівінський, як і раніше, саботує проведення реальної люстрації в ОВС, в розумінні Закону України «Про очищення влади», дозволяючи, тим самим, займати керівні посади особам, які служили злочинному режиму Януковича, та причетні до вчинення злочинів проти Майдану, не забуваючи «нагріти» на цьому руки. А потреба в наживі для таких людей, як В.Слівінський, перетворилась вже на фізіологічну потребу, аналогічну почуттям спраги або голоду, бо вони ж не можуть жити як більшість населення країни, вважаючи себе «властителями життя». Хай будь-що відбувається, вони завжди перефарбуються в необхідний колір й будуть паразитувати на бідах народу. А чому б і ні. Вони ж самі та їх діти й родичі повинні хоч чимось відрізнятися від «сірої» маси. І, повірте, відрізняються. Бо ж за наявності якого розміру грошового забезпечення на посаді В.Слівінський може дозволити рідному сину навчання за кордоном, ще й запропонувавши тому на вибір дві країни – Англію або Австрію?
Вiкторiя для ОРД
Департамент кадрового забезпечення МВС України»
Сейчас все просто, в кадры заплатил и остался
Разогнать всех
Кто в кадрах брал бабло, будет и дальше брать… Знаем как аттестация проходила и проходит — формально.
Прокурору м. Києва
03150, вул.Предславинська,45/9
м.Київ
Процик Н.Я.
вул.Весела 10, кв., 2, м.Тернопіль 46002
Заява
(та РОЗ’ЯСНЕННЯ ЩОДО ПОРЯДКУ ПРОЦЕДУРИ ЛІКВІДАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВА (Департаменту ДСО при МВС України та УДСО при УМВС України в Тернопільській області))
У відповідності до статті 20-ої Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» ( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, N 31-32, ст.263 ), надання відомостей з Єдиного державного реєстру пунктом 1 визначено: «Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є
відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів
облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та
закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та
майно.» Пунктом 2 статті 20-ої цього ж Закону визначено: «Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у формі:
відкритого доступу через офіційний веб-сайт центрального
органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб —
підприємців, до актуальних на момент запиту та на визначену дату
відомостей Єдиного державного реєстру шляхом їх пошуку, перегляду,
копіювання та роздрукування: витягу; довідки; виписки.»,
а п.3 статті 20-ої Закону визначено: «Порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру, зміст виписки, витягу, довідки визначаються Міністерством юстиції України.».
Скориставшись своїм законним правом та з метою надати прокуророві всю можливу інформацію та документи для порушення кримінального провадження за невиконання рішення суду, я скористалася своїм правом на отримання виписок та витягу з ЄДРПОУ на офіційному сайті Міністерства юстиції України за номерами:
-№ 1000424010 від 22.11.2015 – виписка з ЄДРПОУ на Департамент Державної служби охорони при МВС України (в дод.№1 до заяви),
-№ 1000424004 від 22.11.2015 – виписка з ЄДРПОУ на Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області (в дод.№2 до заяви),
-№ 1000441909 від 27.11.2015 – витяг з ЄДРПОУ на Департамент Державної служби охорони при МВС України (в дод.№3до заяви).
У відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», кожен з номерів мого запиту на виписки та витяги є унікальним та дійним для перегляду чи перевірки на сайті Мінюсту протягом року (https://usr.minjust.gov.ua/ua/extractsearch).
Так як Ліквідатор Департаменту ДСО при МВС України станом на 12 січня 2016 року не виконав рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року у справі №607/8733/15-ц (додаткове) в частині негайного поновлення Процик Наталії Ярославівни на роботі – в посаді начальника відділу-головного бухгалтера ФЗ та БО управління ДСО при УМВС України в Тернопільській області (копія рішення в дод.№4), Відповідач в справі (Департамент) неодноразово вводив суд в оману та в своїми письмовими клопотаннями за підписом голови ліквідаційної комісії Тютюна В.М. надав недостовірні відомості про юридичний статус Департаменту ДСО при МВС України, вказуючи: «…Департамент ДСО припинив своє існування», або «Департамент ДСО ліквідовано», зокрема після проголошення рішення суду 21 грудня, Відповідач в справі надав заяву до суду про роз’яснення порядку виконання рішення суду, в якій черговий раз ввів суд в оману посиланням на пункт 8 розділу ХI «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про національну поліцію», котрий аж ніяк не визначає порядку процедури ліквідації підприємства. Ухвалою в справі №607/8733/15-ц від 11 січня 2016 Тернопільський міськрайонний суд у задоволенні заяви Департаменту Державної служби охорони при МВС України обґрунтовано відмовив (копія ухвали в дод.№5). В той же час виписка з ЄДРПОУ на Департамент від 22.11.2015 та Витяг від 27.11.2015 містять такі відомості (станом на сьогоднішній день – без змін в статусах юридичних осіб):
Наявність даних про перебування юридичної особи в процесі припинення:
— в стані припинення (інформація з виписки ЄДРПОУ)
Дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення:
відомості відсутні
Статус відомостей про юридичну особу:
відомості не підтверджено
Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення:
16.11.2015, в стані припинення, за рішенням засновників
Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення:
відомості відсутні (інформація з Витягу з ЄДРПОУ)
Повідомляю Прокуратуру, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року за №1139 правонаступником Державної служби охорони є визначено Поліцію охорони, Постанова ввійшла в законну силу 1-5 січня 2016 року.
Таким чином, надаю прокуратурі інформацію, що у відповідності до інформації з Витягу ЄДПРОУ за моїм запитом №1000441909 від 27.11.2015, відсутні дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (Департаменту ДСО) та підстава для його внесення.
Тобто, у відповідності до статті 111 Цивільного Кодексу «Порядок ліквідації юридичної особи» Департамент Державної служби охорони всього лиш розпочав процедуру ліквідації, призначив ліквідаційну комісію, аналогічні дії проведено в Управлінні ДСО при УМВС України в Тернопільській області, де я повинна бути поновлена на роботі за рішенням Тернопільського міськрайонного суду.
1. Ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред’явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред’явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. 2. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу. В разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується, грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи. 3. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. 4. Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом. 5. Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (такого запису немає у Витязі з ЄДРПОУ за №1000441909).
З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять усі повноваження щодо управління справами юридичної особи, крім тих, які залишаються згідно з законодавством України за учасниками, наприклад затвердження ліквідаційного балансу. Слід зауважити, що ліквідаційна комісія не має статусу юридичної особи, а підприємство, що ліквідується, в період її роботи статусу юридичної особи не втрачає. Отже, дієздатність юридичної
особи здійснюється через ліквідаційну комісію (в даному випадку -Департаменту ДСО при МВС України). Дії комісії розглядаються як дії самої юридичної особи. Комісія здійснює дії, у тому числі виступає в суді від імені юридичної особи і набуває безпосередньо для неї права і обов’язки. Після закінчення строку для пред’явлення вимог кредиторами ліквідаційна комісія складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред’явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.На підставі складеного проміжного балансу ліквідатор (ліквідаційна комісія) визначає, за якою процедурою буде здійснюватися ліквідація юридичної особи — у загальному порядку або, у разі недостатності у неї майна, у порядку, передбаченому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.2. Майнові претензії кредиторів юридичної особи, що ліквідується, задовольняються з її майна. При цьому законодавець припускає, що майна для задоволення претензій всіх кредиторів може не вистачити. Тому для виплати грошових сум кредиторів встановлена спеціальна черговість, яка визначена статтею 112 Цивільного кодексу України (див. коментар до ст. 112 цього Кодексу). Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред’явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор не звертався до суду з позовом, а також вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.3. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, що затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Необхідно звернути увагу на те, що Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців” вимагає нотаріального посвідчення підписів членів ліквідаційної комісії на ліквідаційному балансі юридичної особи.У деяких випадках передбачених законодавством України разом з ліквідаційним балансом необхідно мати висновок аудитора щодо достовірності та повноти ліквідаційного балансу.4. Якщо після задоволення вимог кредиторів залишилось майно юридичної особи, то воно передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом. Майно, що залишилось, може бути використано за вказівкою власника.5. За відсутності підстав для залишення документів, які подані для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, без розгляду, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.Строк державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації не повинен перевищувати три робочі дні з дати надходження документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
Після дати державної реєстрації припинення юридичної особи Державний реєстратор повинен видати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) голові ліквідаційної комісії або уповноваженій ним особі один примірник оригіналу установчих документів і свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, які мають спеціальну відмітку про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Така відмітка робиться державним реєстратором також на примірнику оригіналу установчих документів юридичної особи, який залишається у реєстраційній справі.
Таким чином маємо, що у відповідності до статті 111 ЦК, комісія з припинення або ліквідатор Департаменту ДСО при МВС України на чолі з її головою Тютюном В.М., юридичного статусу немає, а Департамент ДСО при МВС України юридичного статусу не втрачає, отже дієздатність Департаменту здійснюється через ліквідаційну комісію, у відповідності до норм статті 111 ЦК, дії комісії розглядаються, як дії самої юридичної особи. Комісія здійснює дії, в тому числі виступає в суді від імені юридичної особи і набуває для неї права і обов’язки, в тому числі в даному випадку – обов’язок негайного виконання рішення суду.
Ліквідація – це така форма припинення юридичної особи, при якій припиняються всі права та обов’язки такої юридичної особи. Порядок ліквідації підприємства передбачений в Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 р. № 2343-XII. Ліквідація дає власнику право на звільнення працівників.
Реорганізація – це інша форма припинення юридичної особи. При реорганізації юридична особа також припиняє своє існування, але всі права та обов’язки в порядку правонаступництва переходять до новоствореної (іншої) юридичної особи, в даному випадку – в майбутньому – до Департаменту поліції охорони, у відповідності до ПКМ №1139 від 25.12.2015.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників, що станом на сьогоднішній день не зроблено ані у Департаменті ДСО при МВС України ані в УДСО при УМВС України в Тернопільській області.
Таким чином, частина 1 статті 104 ЦК України встановлює два способи припинення юридичної особи. Перший спосіб відбувається в порядку правонаступництва, тобто коли цивільні права і обов’язки юридичної особи, що припиняється, переходять до інших юридичних осіб ( правонаступників), які найчастіше є новоутвореними організаціями (Поліція охорони в даному випадку).
Другий спосіб припинення юридичної особи відбувається за відсутністю право- наступництва й називається ліквідацією, що немає відношення до суті справи та виконання Департаментом ДСО при МВС України рішення суду (додатково) від 21 грудня 2015 року.
Припинення діяльності підприємства регулююється статтею ст. 59 Гос-подарського кодексу України та ст. 33 Закону України “Про державну реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. Відповідно до ст.59 Господарського Кодексу пунктом 7 передбачено: «Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу».Так у Витязі з ЄДПРОУ Департаменту ДСО при МВС України є запис про відсутність відомостей про перетворення (правонаступника) станом на сьогоднішній день, однак за законом порядок ліквідації юридичної особи (Департаменту) передбачено її установчими документами, строк ліквідації за Законом «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не може бути меншим 2-х місяців, (з 16 листопада – в стані припинення, за рішенням засновників) Департамент не може бути ліквідованим державним реєстратором, як юридична особа в ЄДРПОУ і не є ліквідованим станом на 12 січня 2015 року.
Внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення юридичної особи є останнім етапом ліквідаційного процесу. Після здійснення всіх заходів ліквідаційного процесу юридична особа позбавляється статусу юридичної особи.
11.01.2016 року я звернулася із претензією до правонаступника Департаменту – Департаменту поліції охорони та до ліквідатора Департаменту ДСО – Тютюна В.М. про негайне добровільне виконання рішення суду – поновлення мене в займаній посаді та виплаті мені 14956 гривень 75 коп. (9152 гривні 64 коп. по рішенню суду середньомісячного заробітку та 5804 гривні 11 коп. за час затримки виплати, у відповідності до 236 статті КЗпП ) (копія претензії в дод.№6).
Також через ігнорування мене вранці 22 грудня 2015 року третьою стороною в справі про моє поновлення – ліквідатором УДСО при УМВС України в Тернопільській області та неможливість мені приступити до роботи, я звернулася із заявою в прокуратуту Тернопільської області (в дод.№7) та викликала поліцію дзвінком по номеру «102» вранці 22 грудня 2015 року, тим самим зафіксувавши факт невиконання рішення суду.
У разі звільнення без законних підстав працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір. При цьому відповідне рішення про поновлення підлягає негайному виконанню (ч.1, ч.5 ст. 235 КЗпП). Станом на 12 січня 2016 року Департаментом ДСО при МВС України не виконано рішення Тернопільського міськрайонного суду в справі №607/8733/15-ц від 21 грудня 2015 року в частині його негайного виконання (у відповідності до статті 367 ЦПК України) – поновлення на робот Процик Н.Я. та виплати середнього заробітку в межах платежу за 1 місяць.
Про ці положення трудового законодавства нагадав Верховний Суд України (далі по тексту — ВСУ), розглянувши справу за позовом працівника до роботодавця про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. ВСУ зауважив, що негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей обов’язковості і підлягає виконанню не з моменту набрання ним законної сили, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні.
Належним виконанням судового рішення про поновлення на роботі слід вважати видання власником про це наказу, що дає можливість працівникові приступити до виконання своїх попередніх обов’язків (роз’яснення ВСУ).
Отже, роботодавець (Департамент ДСО при МВС України) зобов’язаний добровільно і негайно виконати рішення суду про поновлення працівника на роботі, і цей обов’язок полягає у тому, що роботодавець має видати наказ про поновлення працівника на роботі відразу після оголошення рішення суду, незалежно від того, чи буде дане рішення суду оскаржуватися.
На підставі вищевикладеного,
П Р О Ш У :
1.Притягнути до кримінальної відповідальності ліквідатора Департаменту ДСО при МВС України Тютюна Віктора Миколайовича за не виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року в справі №607/8733/15-ц, в частині негайно – не видано наказ на моє поновлення в займаній посаді з 28 квітня 2015 року та не виплачено мені негайно середньомісячний заробіток по рішенню суду.
Додатки:
1.№ 1000424010 від 22.11.2015 – виписка з ЄДРПОУ на Департамент Державної служби охорони при МВС України.
2.№ 1000424004 від 22.11.2015 – виписка з ЄДРПОУ на Управління Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області.
3.№ 1000441909 від 27.11.2015 – витяг з ЄДРПОУ на Департамент Державної служби охорони при МВС України.
4.Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року у справі №607/8733/15-ц (додаткове).
5. Ухвала в справі №607/8733/15-ц від 11 січня 2016 Тернопільського міськрайонного суду.
6. Копія претензії від 11.01.2016.
7. Копія заяви в прокуратуту Тернопільської області від 23.12.2015.
З повагою,
12.01.2016, моб. тел. 067-352-2007 Н.Я. Процик
Для ВЕЛИКОГО ПАПИ З МВС Для тих , хто помилково вважає себе НАМІСНИКАМИ ГОСПОДА НА ЗЕМЛІ – ВИ ПОМИЛЯЄТЕСЯ. Я ВЖЕ ЦЕ ДОВЕЛА. І ДОВЕДУ ЩЕ НЕ РАЗ В МАЙБУТНЬОМУ.
P.S. Інформація для «Великого ПАПИ З МВС (не РИМСЬКОГО) ». «Про орден Володимира Великого» — на відміну від «ВАС», своєї думки чотири рази на день та 365 разів на я про людей рік не змінюю, по трупах вперед не йду, жінок з неповнолітніми дітьми в тюрми не роблю спроб посадити, травлі цих жінок силами посіпак-кураторів не очолюю та не заохочую, плітками бабськими не займаюсь та службовими обов’язками не зловживаю, з урахуванням ДОВЕДЕНОГО ФАКТУ ВАШИХ НАДЗВИЧАЙНИХ МОРАЛЬНО-ЕТИЧНИХ НОРМ та ПРИНЦИПІВ, там, де я «ВАМ» його побажала носити ще 2 роки тому, там йому і місце до кінця ВАШОГО ЖИТТЯ.
До рокової- Ви ,шановна, скоріше не рокова ,а дурковата, та й жінкою вас назвати важко. Оформляйся краще в якесь ПП, чи ФОП — рядовим бухгалтером.Хоч щось будете заробляти.Хоча, такої зарплати ,як в ДСО ви вже ніколи не будете мати.Тому і вчипилися зубами за цю посаду, яку ви отримали плітками, та анонімками.А лікбез про ліквідацію установи комусь іншому проведіть. Хоча, не факт, що вас буде хтось слухати.Р.С. при копіюванні нормативних документів , не торопіться, дотримуйтесь послідовності, і бажано це роботи без оковитої в руці.
Все відбулося дуже банально і просто — розрахунок “на лоха” спрацював. 1 лютого 2016 року я чітко чую відсекретаря судового засідання, що 8 лютого о 16 год. відбудеться суд, ще перепитую, бо дивує година — мені повторюють — о 16 год. , далі я розписуюся у судовій повістці, хоча , здавалося, секретар повинна була б по протоколу надати право першого підпису стороні-Відповідачу в справі, однак з представників Відповвдача ніхто не спішить розписуватися в повістці….я виходжу і розумію, що вони явно залишаються….це вже при ознайомленні з матеріалами справи я бачу долучені документи поза межами судового засідання, вирішую сьоголні дати клопотання про відвод суду….приходжу в суд раніше на півгодини, чим конкретно лякаю групу осіб з представників відповідача і третьї сторони, які чемненько стоять групою з трьох осіб на вулиці під судом і ЖДУТЬ РІШЕННЯ…далі я сідаю в залі, ще нічого не підозрюючи, а тоді чомусь водій Іващенка Володя починає бродити попід кабінетами 2го поверху апеляційного суду….бо ж представникам аж ніяк зявитися на 2ому поверсі неможна — я зашвидко прийшла….А ДАЛІ СЕКРЕТАР ДЕСЬ БЕЗ 20 хв ЧЕТВЕРТА МЕНІ ВЕСЕЛИМ ПОСТАНОВОЧНИМ ГОЛОСОМ ПОВІДОМЛЯЄ : “А Ви що ждете? Суд вже відбувся….Як Ви не чули, що на 14ту годину? В повістці було ж написано…”. І тут я пригадую, що в повістці ГОДИНИ НАПИСАНО НЕ БУЛО, але про це я хіба можу написати у своїй книжці….Оскільки ЖОДНИХ ДОКАЗІВ та ПІДСТАВ СКАСУВАТИ рішення не було, набагато комфортніше всім було БЕЗ МЕНЕ НАМАЛЮВАТИ ТЕ, ЩО БУЛО ЗАКАЗАНО. Бо ж моя присутність та аудіозапис все-таки суттєво би внесли дискомфорт в душі тих, ЩО ПІШЛИ НА ЗЛОЧИН. Ось така перемога, хитра, підла, дешева, без документів та жодних доказів…ВОНИ ЗНАЮТЬ, що я подам касацію, а час розгляду касації — від 3 до 6 місяців…за той час і з криміналом для НИХ ПРОСВІТЛІЄ, і старі КАНТОРИ НАРЕШТІ ПОЛІКВІДОВУЮТЬ….при умові, що суд касаційної інстанції буде непросто “ПЕРЕКОНАТИ”, найбільше на що ВОНИ РОЗРАХОВУЮТЬ — 40 частина 1 — скорочення при лікцідації…Перемога здобута ОБМАНОМ. Тому не рахується.
Трохи більше аніж рік тому, а саме 29 квітня 2015 року — ПРОСТО ДАТА ТАКА, що професіоналу за 22 роботи в міліції тепер важко забути — наш вельмишановний генерал Будник Сергій Іванович передав мені через свого секретаря, що “йому нічого сказати людині (мені), то чого ж приїзджати до Києва???”….І ось ми з вами маємо по моїх скаргах слідчим суддям відкритих аж 5 кримінальних справ по працівниках — на тепер — вже поліції охорони в Тернопільській області, зокрема маємо за останній час ще 3 кримінальних справи : 8 червня 2016 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду задоволено скаргу Процик Н.Я. та зобов’язано ТВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЭДР за заявою Процик Н.Я. від 27 квітня 2016 про вчинення злочину Якобчук Тамарою Іванівною, т.в.о.головного бухгалтера поліції охорони, за статею 384 КК України (“Придумування доказів до злочину”), а з урахуванням обтяжуючої обставини, що мадам Якобчук Тамара Іванівна віртуозно придумувала докази до вчинення мною якоби , на її думку, злочину, і стаття, по якій мене звинувачують, є тяжкою — від 3 до 8 років позбавлення волі, то і відповідальність мадам Якобчук Т.І. по цій статті не маленька — аж ніяк в прерспективі не штраф, а частина 2 — іфд 3 до 5 років позбавлення волі…слідуючою ухвалою слідчого судді від 8 червня 2016 року чергову скаргу Процик Н.Я. задоволено та зобов’язано слідчий відділ прокуратури Тернопільської області внести відомості в ЄДР за заявою Процик Н.Я. від 17 травня 2016 року проти працівника поліції охорони — одного з заявників, що допомагав фабрикувати кримінальну справу проти мене — Мальського Ярослава Петровича, за статтями 383 — Придумування злочину та 384 — Придумування доказів….і третьою ухвалою слідчого судді від 8 червня 2016 року зобовязано прокуратуру Тернопільської області внести відомості в ЄДР проти начальника поліції охорони полковника вже тепер поліції Іващенка О.О. та його заступника Дзьоника Я.О. за статтями 191 та 367 КК…..Завтра піду шукати відомості про те, як проходить досудове розслідування вказаних мною справ. загалом планую відкрити ще 18 кримінальних проваджень — привідкрию секрет, на всіх так званих свідків в справі — на всіх, крім Василька Піпи (покищо не вийде…)….але передихну, я ж не кінь!!! Терпляче ждемо, і боронь Вас Господь тепер хоч комусь почати співати співаночку, що Вас хтось до чогось примушував….Я в житті не повірю, що Іващенку би вдалося у власних фінансових інтересах організувати такий масштабний БЕЗПРЄДЕЛ, якби не ШАНОВАНІ АФЕРИСТИ З ДЕПАРТАМЕНТУ (Костяков енд компані (сочувствуящая сторона “матери йойого системного ребенка”)), якби не зграя вщенть озвірілих так званих “співробітників ДСО”, які остаточно при Іващенку пропили залишки розуму і таки забули ДЕ, КОМУ і ЩО вони пишуть….тому, на разі — травлю фінансового працівника з правом 2 підпису на документах вміли гуртом організувати? Господь клепоньки не дав в головцю? А тепер, панове-махновщики, поступово, поетапно, виключно — в межах та нормах чинного законодавства — починайте нести кримінальну відповідальність.
P.S. Cергій Іванович, запитання до Вас — довго ще цей бравий солдат Швейк буде бєзпрєдєльнічати в Тернополі?….ГА?…особисто мені — тепер — байдуже , але ж про “імідж” охорони, я би на Вашому місці — таки починала думати…або 2 варіант — наймайте кіллера і вбивайте мене!!! Бо обіцяю Вам пам’яттю моїх батьків — все буде згідно чинного законодавства, в тому числі всі належні мені за цей влаштований бедлам і бєзпрєдел виплати. І з рештою, я недавно познайомилася з одним з детективів НАБУ, підслідність з ним маємо на меті обговорити, у відповідності до статті 216, хто кого прикриває і покриває, одним словом — розберемося, аби здоров’я….ось така я жінка, ЄДИНА,…Вітьок з МВС наш Тернопільський недарма так довго істерики катав (правда трошки забувся, що я не Лясік-Алкоголясік, задницю йому вилизувати не буду, а заодно і нагадати можу про перевищення ним же самим його владних повноважень, а то розігрався, ТАТУСИК (папік в смислі), трон високий зайняв)…запам’ятовуюся я на все життя….прям Ахматова. Шо, господа-боягузи, коментарі попередні повитирали??? бабло любите, ой любите, душі свої гнилі дідькові за нього спродали….перепрошую, хто пробухав(як, до прикладу, “великий друг-друга з МВС”), а хто і продав. Филюєтеся, щоб грузини Вас не повираховували?….
А в “ОСТАПІВ БЕНДЕРІВ” З ОХОРОНИ — ВСЕ БЕЗ ЗМІН….Читаємо УВАЖНО інформацію про те, якому саме судді Вищого спеціалізованого суду України була ЯКОБИ “автоматизовано розподілена касаційна скарга Процик Н.Я.” (а насправді — розподіл, підозрюю, проводив ОСОБИСТО товариш Шевченко з МВС України) — а саме — судді — пенсіонеру Вищого спеціалізованго суду України, котрий ще 31 березня 2016 року вже знав, що має рішення Вищої Ради Юстиції про законний вихід на пенсію, куди він і пішов на днях. Справа йому була призначена 20 травня 2016 року, до розгляду справа була призначена 18 серпня 2016 року, сьогодні я дізналася, що справа знята з розгляду, у зв’язку зі звільненням судді Касьяна О.П. на пенсію. Чи засумувала я? НІ В ЯКОМУ РАЗі, оскільки чудово знаю , з ким маю справу — З БАНДЮКАМИ з МВС (які краще від мене знають — якщо не сказати — ДОСКОНАЛО ЗНАЮТЬ — як і якими методами можна притримати розгляд будь-якої справи на максимально-довгий строк). тут в майбутньому виникає інша проблема- це зараз пишу аж ніяк не для рижого і вщенть спитого напівдауна, а САМЕ ДЛЯ БАНДЮГАНА-ШЕВЧЕНКА — рано чи пізно — ми поставимо всеодно крапку — ТЕРМІНИ ДЛЯ МЕНЕ НЕ ВАЖЛИВІ — БІЛЬШЕ ТОГО — Я ОБОВ’ЯЗКОВО ПОДАМ ПОЗОВ — І ВИГРАЮ СПРАВУ — ПО УПУЩЕНІЙ ВИГОДІ та з врахуванням індексу інфляції з усіх вимог (як середнього заробітку , так і упущеної моєї вигоди) ЗА ВЕСЬ ЦЕЙ ЧАС ВАШОГО ФЕЄРИЧНОГО та ВІРТУОЗНОГО БАЛАМУТСТВА у ВИЩОМУ СПЕЦІАЛІЗОВАНОМУ СУДІ і “притримування справи” — а сума набіжить чималенька — бандюганам, що контролюють ці процеси я би радила взяти калькулятор і порахувати — про поліцію охорони ніхто з цієї бандитської САРАНИ, однозначно, не думає — ані в квітні 2015 року не думав, ані , тим більше — сьогодні. Якщо ВАША БАНДА ставить за мету закриття такого підрозділу, як охорона в Тернополі , як збанкрутілого — абсолютно точно можу сказати — на 50% ВАШОЮ БАНДОЮ вже зроблено багато, продовжуйте тягнути час — і чи 200 тисяч гривень я заберу по рішенню суді, чи 300 тисяч гривень, чи буде це у вересні 2016, чи станеться це у 2017 році — не суттєво. Факт залишається фактом — САРАНА знищує підрозділ охорони, давно, планово і поетапно. А товаришу Шевченку — особисто від мене — добра материнська порада — починати шукати посаду охоронця в одному з Київських супермаркетів своєму риженькому землячку (бо ж ніким іншим після цього всього БРАТВА його не візьме в розклади в Києві), який так “НЕОБЕРЕЖНО” кілька років тому вирішив дослідити на предмет грошей, які валяються просто на дорозі, чомусь саме Тернопільську область….А я потерплю…..і витримаю…НЕ безплатно ж очікую — ЗА ХОРОШІ , ДОСТОЙНІ в ПЕРСПЕКТИВІ ГРОШОВІ КОШТИ. ВСЕ БУДЕ ДОБРЕ
Особисто Віті Великому присвячується: “Я ж єго любила, а он….ОН ЛЮБИЛ СЛАВИКА из охраны в Тернополэ (в этом сэле…фу..)…єдрить-єтить”…хотя, счас модно.
Осьо дитя мені ноччю лякав під вікном, шкрабав мештами гучно у приватному дворі (ноччю — говорок кієвськой районной губернії), страшно було, ажж піджижки трусилися…а насправді — як доберу злості, і буде як в тому анекдоті: “Бабушка, да я ж вас не собирався насілувати,,,,а прийдеться милок!!!”…як би котресь одоробло не сіло за ці веселі забави…на довгий-довгий строк.