Юбилей восстания декабристов (http://ord-ua.com/2015/12/14/i-vyishli-na-ploschad-190-letie-vosstaniya-dekabristov/) хороший повод задуматься о роли армии в осуществлении давно назревших преобразований. Разумеется, по Конституции вооруженным силам не положено вмешиваться в такие дала. Но когда те же политики крутят Основным законом как цыган солнцем, а главное – не справляются со взятыми на себя обязательствами и возложенными на них ожиданиями, подумать о возможной роли военных в государственном строительстве будет не лишним.
К радикальным революционерам нет доверия – слишком они деструктивны. К тому еще одной революции государство может не выдержать. К МВД и СБУ доверия нет по причинам прямо противоположным – они напрямую ассоциируются с системой, загубившей потенциально богатую страну. И совсем другое дело – армия.
Винтовка раздражает власть
Не так давно, в марте 2013-го, Сергей Рахманин написал любопытную статью «Спаситель на белом танке», где рассуждал о возможности военного переворота во времена зрелого Януковича. Выводы метра отечественной журналистики были неутешительны: у военных «нет вождей, нет мозгов, нет инструментов, нет электоральной поддержки…
— танки не заведутся;
— солдаты разбегутся;
— офицеры не соберутся;
— генералы побегут “сдавать” друг друга после первого тайного сборища.
Не являюсь экспертом в военной сфере, но на основании имеющейся информации рискну сделать вывод: эта армия не угрожает власти. Хотя бы в силу отсутствия необходимой для путча готовности военных погибать и убивать. А возможно, и способности применять оружие».
( http://zn.ua/columnists/spasitel-na-belom-tanke-118131_.html)
И вот, не прошло и двух лет, как ситуация кардинально изменилась: с танками все более-менее. И если после Иловайска, ДАПа и Дебальцево есть сомнения относительно способностей высшего командования, то нет никаких сомнений в мужестве и героизме солдат и офицеров. Армия доказала, что умеет воевать.
Отношение к армии – как со стороны общества, так и со стороны власти – тоже сильно изменилось. Получившее массовую поддержку волонтерское движение стало параллельной службой тыла. Власти тоже всячески опекают армию, а президент клянется ей в любви и с высоких трибун клеймит предшественников за «бездумную политику абсурдного пацифизма» (впрочем, такие обличения из уст Порошенко скорее курьезны – ведь, по-хорошему, он продукт двух десятилетий этой политики.)
Однако, за всеми славословиями и реверансами в адрес армии, чувствуется, что власть относится к военным с опаской и недоверием. Показательно, что при президенте Порошенко армейские генералы не возглавляли Минобороны! И Гелетей, и Полторак являются выходцами из МВД – репрессивной структуры, которая тесно повязана с нынешним политикумом, близка и понятна ему. Не менее показательно, что ни разу во главе областных военно-гражданских администраций не ставили военных – если их и возглавляли генералы, то опять же милицейские. И дело тут, видимо, не только и не столько в отсутствии среди военных подготовленных кадров. Складывается впечатление, что власть видит в армии потенциальную, пока еще скрытую, угрозу для себя.
Правда, что касается личных качеств генералов, то данная Сергеем Рахманиным характеристика в целом верна. Безусловно, в силу близких связей с властью, армейская верхушка заражена теми же болезнями. Там действовала та же негативная селекция. Однако, есть важный нюанс: зачастую (и даже, как правило!) военные перевороты – дело рук не генералов, которые в массе своей не желают рисковать карьерой, а их одногодок званием пониже. И вообще, как отмечает автор исследования «Государственный переворот: Практическое пособие» Эдвард Люттвак, «капитаны и майоры с куда меньшим энтузиазмом поддерживают действующий режим, чем полковники». Впрочем, он тут же отмечает, что у капитанов гораздо проще, чем у полковников, вырвать из рук плоды переворота. (http://ord-ua.com/2012/05/22/povarennaya-kniga-kandidata-v-pinochetyi/)
Бессилие сильных
Важно учесть, что власть мало взять в свои руки. Необходимо представлять, как ее удержать и что с нею делать. Действовать по принципу столетней давности – «объявить нечто вроде диктатуры, а там видно будет» (http://ord-ua.com/2015/12/21/i-vyishli-na-ploschad-2-voennyij-putch-po-ukrainski/) – в нынешних условиях совершенно бесперспективно. Также военный переворот обречен на провал, если армия совершит его, исходя из корпоративных интересов или в целях, которые неприемлемы для большей части общества.
В этом плане поучителен пример 95-летней давности – Капповский путч в Германии. Весной 1920 года, опираясь на добровольческие формирования (!), лидер Немецкой отечественной партии Вольфганг Капп и командующий берлинским округом генерал Вальтер Лютвиц без труда взяли под контроль столицу. Президент и правительство бежали, призвав армию подавить путч. Однако начальник штаба Рейхсвера заявил, что солдаты не станут стрелять в солдат. Казалось бы, дело в шляпе! Однако путчисты не смогли сформировать сколь-либо авторитетное правительство. Их реваншистские цели уставшее после Мировой войны общество не восприняло – и в ответ путчисты получили общенациональную забастовку. Госаппарат их тоже не слушал. Так что через неделю после захвата власти лидеры пучта бежали в Швецию, а добровольцы сложили оружие.
Не менее показателен пример из недавней французской истории. В 1961-м армейские генералы, возмущенные решением президента де Голля признать независимость Алжира (где тогда проживало 1.5 миллиона французов), подняли мятеж. Опираясь на боевые части, они без труда взяли под контроль ситуацию в Алжире. Однако путч в метрополии полностью провалился – общество и мобилизованные солдаты были не восторге от войны (хотя к тому времени французские военные фактически одержали военную победу). И хотя армейское командование поначалу пыталось занять выжидательную позицию, однако де Голль сумел взять ситуацию под контроль. После его телеобращения во Франции начались массовые акции протеста и забастовка, к которой присоединились даже многие госслужащие в Алжире. В итоге, уже на шестой день руководители мятежа сдались или бежали.
Путч к реформам
Что касается Украины, то, безусловно, нет никаких оснований видеть в армии панацею от наших бед и проблем. К тому же, как рассказывают попавшие в армию по мобилизации, там хватает глупости, формализма и солдафонства. Но вряд ли все это хуже и опасней того паскудства, которое творится в парламенте, в правительстве или на национальной раде реформ. К тому же, в силу объективных причин, именно армия сейчас быстрее всего меняется в лучшую сторону.
Армия вряд ли может решить стоящие перед страной проблемы. Но в перспективе она вполне могла бы стать катализатором для таких решений. Армия могла бы перезапустить политическую систему, стать действенным, а не карикатурным люстратором для правящей элиты. Тем военным, которые решатся «выйти на площадь», необходимо понимать, что власть – не самоцель, а инструмент, который надо передать в руки тех, кто умеет им эффективно пользоваться.
Дмитро Шурхало, для «ОРД»
35 ответов
а главком отдал приказ о защите Крыма?
А может другие бездари, сказали 20 тысячам военных -“Защищайте”?
Назовите. Очень хочется про такой факт услышать.
Но нет такого факта.
А есть факт признания ВСЕХ жителей Крыма “коллаборационистами” — предателями, есть постановление об уничтожении голодом граждан СВОЕЙ страны, есть негласное разрешение властей вооруженным бандформирований на геноцид крымского населения.
Гнобят собственный народ, за то что сами его слили. Мрази
Що ви обсираєте один на одного, умішком то не здорово відрізнючись. Заждіть трішки. Байден приїде, Байден розсудить, Байден скаже що робити вам — дурням недоумкуватим.
Кризис в России продолжается: эксперты дали неутешительный прогноз
Основным риском аналитики называют цены на нефть
Экономика России в 2016 году сократится, ВВП в следующем году снизится на 0,2%, а снижение цен на нефть еще на $10 может сократить экспортные доходы бюджета на $25 млрд. Об этом свидетельствуют данные консенсус-прогноза РБК.
Так, 16 из 32 опрошенных экономистов и аналитиков уверены в падении экономики России и сокращении ВПП, еще пятеро предсказывают нулевой рост.
Исходя их результатов консенсус-прогноза, инфляция на конец 2016 года составит 8,1%. Кроме того, в конце 2015 года и в 2016 году предприятиям придется сокращать персонал, чтобы снизить издержки и приспособиться к реальности, уверен Надоршин. Для российского потребителя “дно ” кризиса пока не пройдено, согласна экономист по России Standard&Poor’s Татьяна Лысенко.
Инвестиционная активность будет низкой, добавляет начальник аналитического управления “Банка Зенит” Владимир Евстифеев. “Перспектива сохранения низкого спроса лишает компании стимулов для развития, заставляя удерживать капитальные расходы на минимально необходимом уровне”, — подчеркнул эксперт.
Основной риск 2016 года — цены на нефть.
“Сохранение цен на текущих низких уровнях, а тем более их дальнейшее падение повлечет за собой очередной виток ослабления рубля и всплеска инфляции. В этом случае, потребление снизится еще сильнее”, — убеждена Лысенко. По ее мнению, в таких условиях Банк России, скорее всего, не решится существенно снизить ставку и даже может ее повысить, а правительство может еще сильнее ужесточить бюджетную политику.
•В мире падают цены на нефть
Из-за низких цен на нефть рецессия в России продлится в 2016 году, уверена главный экономист по развивающимся рынкам Capital Economics Лиза Ермоленко. “Падение цен на нефть на $10 за баррель сокращает экспортные доходы бюджета на $25 млрд, или 2% ВВП. Экспорт газа играет менее значительную роль, но так как цены на газ следуют за нефтяными, такое падение цен на нефть приведет к снижению доходов от экспорта газа еще на $5 млрд, или 0,4% ВВП”, — указывает она. Слабый рубль компенсирует только чаcть потерь бюджета от низких цен на нефть, говорит Ермоленко, поэтому, если не будет сокращения бюджетных расходов, дефицит может достичь 6% ВВП вместо планируемых 3%.
Пессимистично настроенные экономисты предсказывают среднегодовую цену на нефть ниже $40 за баррель, оптимисты ожидают $60 за баррель. Консенсус-прогноз среднегодовой цены нефти Brent — $51,8 за баррель, среднегодового курса доллара — 67,7 руб.
Некоторые эксперты ожидают кратковременного ослабления рубля на 10% и более. По мнению Надоршина, в первом полугодии, а то и в первом квартале, курс доллара может достичь 80 руб.,
Безмозглые бандерлоги,фашисты,здохните скоро если не поймете куда вас ведут евреи порошенки,яценюки,гройсманы и тд.итд.
У Росії покінчив із собою блогер, який активно підтримував Україну. У місті Жигулевске Самарської області наклав на себе руки 18-річний Влад Колесников. Ім’я юнака стало широко відомо в червні 2015 року, коли він прийшов на заняття у футболці з українським прапором і написом “Повернути Крим!”, а також вивісив в Подольську, де він навчався, антивоєнне гасло.
Після цього інциденту Влад був відрахований з технікуму. Ним зацікавилися спецслужби.
25 грудня Влад Колесников прийняв смертельну дозу ліків. Поліція повідомила, що врятувати його не вдалося.
Будь проклята, Россия! Ненавижу
Твои поля, леса и твой народ!
О, наконец, когда же я увижу
Тебя, Россия, вые…нной в рот?!
Напалмом или ядерным оружьем,
Иль пусть тебя затопит океан…
И чем тебе, Россия, будет хуже,
Тем я сильней от счастья буду пьян!
Грязь и мразь, ничтожества и нечисть —
Вот Россия кем населена.
И пускай пройдет еще хоть вечность,
Но не поменяется она.
И, родившись в этом Быдлостане,
Обречен приличный человек
Мучиться, живя средь этой дряни,
С детства до могилы, целый век…